難得有理性英明的好法官
做出正確的判決
有些同性伴侶就他媽自私，不顧社會風氣
又要生小孩來自己養，完全不考慮未來小孩會遇到的問題
只知道滿足自己的虛榮心
認真覺得，所有同性戀都應該上道德教育的課程
不然未來會有很多小孩更慘
連罵幹的機會都沒有就當同性戀小孩
end
※ 引述《hivgay56 (56)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/11322/3125902
: 釋憲未提及 同性伴侶收養判不准
: 桃園2名女性伴侶交往12年，4年多前其中1人到國外人工受孕生子，伴侶去年向法院聲
請
: 認可收養，法官以同婚法尚未立法，且子女身分認定和繼承仍有歧異，裁定不准。
: 國內同性伴侶辦理收養的案例很少見，律師陳志峰指出，現在小孩和2人同住，等於實
質
: 養育，只要同婚法通過，還是可以辦理收養。
: 桃園地院調查，2名女性伴侶交往12年，其中1人赴國外人工受孕生子，返台後和2人同
住
: 、由2人扶養，2年前雙方到戶政所註記同性伴侶關係後，去年以大法官會議解釋「伴侶
間
: 應可結為民法上婚姻關係」，由另1人向法院聲請認可收養伴侶所生的兒子。
: 聲請收養的伴侶指出，男嬰出生後就由她和伴侶扶養，家人也提供完整協助、共同疼愛
、
: 照顧、扶育，還帶幼子參加家庭聚會，如同「實質扶養」，她與幼兒感情深厚，並提出
生
: 母同意收養書，主張收養對幼兒最有利，希望法院裁准。
: 桃園地院以大法官會議解釋及理由書雖肯定同性婚姻權的保障，但沒提及同性收養子女
的
: 議題，同性伴侶只是同居、不是配偶，「註記只是戶政所參考資訊，不是身分登記」。
: 法官以同婚法未完成立法前，許可收養將切斷子女和生母的權利義務關係，且子女的身
分
: 認定，包括身分證、父母欄如何記載、日後能否繼承收養人或家屬財產等，都有歧異和
爭
: 端，以收養不符合孩子最佳利益，裁定不准。