我個人支持同婚，也支持立專法來保障同志婚姻。
但收養跟同婚根本不是同一件事，收養議題的主角是孩子，不是大人。
所以管你大人是不是同志，是也好，不是也罷，大人沒有這種「權利」可言，孩子不是貓
狗，不是大人的物品。
孩子的「最佳利益」才是考量的重點，而不該是按同志的利益去走。
所以將來同婚會合法，但仍不代表同志就因此有「權利」去收養孩子，收養事件還是要由
法官依孩子的「最佳利益」去決定。
再強調一次，跟大人是不是同性戀無關，管你是不是同志，孩子的利益最大，孩子才是收
養事件的主角，別再扯到同志權利了。

本來就說好同婚是兩個人之間的事. 現在變成三人四人.

甲甲會說是歧視

歧視ㄛ 孩子有權益 甲甲就沒有ㄛ

不準同志用神聖婚姻法, 還不是歧視. 信教的超愛神聖婚姻.

你現在不同意，下一代習慣同婚的還是會同意同性戀收養不堅定把他們德同婚擋住就是慢性自殺而已還有同婚沒有理由是人權

我聽你在講，你以為異性戀就一定有「權利」收養孩子？收養議題的主角是孩子，孩子的最佳利益才是重點，再說一次。

下一代的事就讓下一代去煩. 都有人工智慧打敗棋王了.屁眼裝個人工子宮也不是不可想像的.

推原PO邏輯清楚，觀念正確

所以收養是照孩子的「最佳利益」 而不是性向性別人種只要他的經濟教育各項能力達到 適合照顧小孩何必用性向性別人種來去禁止他領養？

樓上沒看懂的話可以多看幾次。