作者:
WaKao5566 (↖★煞氣a哇靠哥☆↘)
2018-05-06 21:26:25我說的文組指的是文史哲等科系，不包含商管
我覺得
文史哲學系也沒有什麼開創性的理論或題材可以寫，就只能研究以前的東西
什麼孔孟、什麼莎士比亞
那些學問早就已經存在了，都已經研究到爛了，繼續研究那些老掉牙的東西有意義嗎?
除非今天有什麼新出世的素材、新的史料，這樣才有得研究吧
總之，現在文組的碩士論文到底在寫什麼啊
作者: sdisd533 2018-05-06 21:27:00
ip
作者:
cowba17 (orz)
2018-05-06 21:27:00寫幹話
作者:
drakd4d (NULL)
2018-05-06 21:27:00撿角
作者: linda17a3 (510) 2018-05-06 21:27:00
數學系碩博論文在幹嘛
作者:
JonDoe297 (JonDoe297)
2018-05-06 21:27:00先秀IP再來問
作者:
AOA2 (AOA)
2018-05-06 21:27:00全國博碩論文網都找的到 自己去翻來看啊
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2018-05-06 21:27:00
不知道 反正我是懶得看
作者:
pekka (p.e.k.k.a)
2018-05-06 21:27:00很多都在整理文獻吧
很認真的寫廢文阿 不蓋你 是真的 極少數論文才有價值
作者: antaresptt (antaresptt) 2018-05-06 21:28:00
寫廢文啊
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-05-06 21:29:00哪個領域不是這樣...你以為理工電資農醫法商論文就能寫
想當初我拚了三個月才生出一篇廢文 教授還說寫得真好
作者:
CCY0927 (只是個暱稱罷了)
2018-05-06 21:29:00廢問，不會去碩博士論文網看嗎？
沒辦法投到有Impact Factor的都是混畢業用的
作者:
AOA2 (AOA)
2018-05-06 21:30:00一堆理組論文也只是在做別人做過的實驗 或是教授研究中的子
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-05-06 21:30:00跟麗史考驗出來的 哪有說新創就搞得出來哪麼簡單
作者:
Millien (唉)
2018-05-06 21:30:00理工的碩論也幾乎都是廢文啦，少在那邊自以為
作者:
AOA2 (AOA)
2018-05-06 21:31:00題中的子題~還只是收集數據資料 不用裝得很厲害啦
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-05-06 21:31:00發這篇廢文就標準鍵盤研究生 還半調子理組想酸文組
不過我覺得歐 寫廢文是很有用的能力 出社會很常用到
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-05-06 21:33:00這全世界都一樣 碩論程度99%都是me too 剩下那1%才有改寫教科書的潛力
作者: zzzz8931 (肥宅) 2018-05-06 21:40:00
一個孟子，各自論述
作者:
fhscyt (虎侯)
2018-05-06 21:48:00這篇幹話王充滿臺灣價值呢~