作者:
ck97756 (挖哈巴拉哈)
2018-05-07 01:30:00※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言:
: 自由
: 中正橋改建三度流標 柯任內動工跳票
: http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1197901
: 2021年完工 也確定跳票
: 〔記者楊心慧、賴筱桐/綜合報導〕台北市長柯文哲上任後,針對連接台北市中正區和
新
: 北市永和區的中正橋,評估橋樑老舊,有安全疑慮,必須改建,但歷經三年多,三度招
標
: ,三度流標,原預計去年底動工改建、二○二一年完工,已確定跳票,台北市工務局新
工
: 處長林志峰表示,市府將調整預算重新招標,從十五.七億元追加至二十五億元,但增
加
: 十億元經費如何分攤,目前雙北市尚無共識。
: 防汛期將屆,動工是否會有安全疑慮?林志峰僅說,還沒開工所以沒有疑慮。至於何時
開
: 工?林不願承諾,僅說希望可以在二○二二年完成;亦即中正橋改建案從柯上任歷經第
一
: 任期,恐將無任何進展。
: 將調整預算 重新招標
: 中正橋前身為「川端橋」,經拓寬增建,最早的橋體至今有八十年歷史,因橋樑耐震係
數
: 、防洪高度不符合現行法規標準,北市府原擬拆除,但台北市文化資產審議委員會將川
端
: 橋認定為歷史建物,歷經台北市文資委員會與台北市都市設計審議委員會審議後,未來
將
: 採取「新舊共存」方式改建,保留舊橋、另闢新橋,整體景觀會以「琴瑟和鳴」為主題
,
: 橋樑造型仿台灣藍鵲飛舞的姿態,重現日治時期風華。
: 80年老橋 「新舊共存」改建
: 中正橋改建工程是雙北重要合作事項之一,北市府分別於二○一七年十二月十二日、二
○
: 一八年一月四日及四月十一日上網招標,都因無人投標而流標,主辦工程的北市府擬追
加
: 預算因應。
: 經費增10億 雙北分攤還在喬
: 新北市新建工程處企劃科長魏竹威指出,分析流標原因可能是工程預算偏低,近年進口
鋼
: 材原料上漲,鋼的原料與規劃階段相較,成本約調漲兩成,此外,一例一休政策上路後
,
: 人事成本增加,加上施工期間須維持車輛通行順暢,提高交通維持計畫的複雜度,影響
廠
: 商投標意願。
: 魏竹威表示,原本工程總經費是十五.七一億元,新北市負擔五.七二億元,台北市負
擔
: 九.九九億元,現在北市府預估須追加到二十五億元,增加的費用是否合理?雙北市如
何
: 分攤?四月底曾開會協調,但尚無共識。
: 林志峰坦承,在和新北的經費分攤部分確實無共識,新北分攤比例增加,但新北仍希望
照
: 原比例分攤,將和新北市府協調,如果新北認為沒調整的必要,還是會尊重他們
流標才好
新的設計台北段往台北的方向機車只有 2.5 公尺寬的車道可以使用
下橋後直行機車又要與右轉車相交
真是不知道哪個天才這樣設計的
作者:
z62889 (a62889)
2018-05-07 01:30:00真的假的
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-05-07 01:31:00這個要找都發局長 林洲民問看看
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2018-05-07 01:32:00畢竟林洲民2017年就把設計圖送審退回的
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2018-05-07 01:38:00原案用拆橋重建就沒這問題,文化流氓硬要留舊橋改建
應該說引道前因兩側民房限制,寬度2.5-3m,上橋後就恢復3.25m全寬。要保留舊橋真的很麻煩啊...
作者:
s860134 (s860134)
2018-05-07 01:45:00文化流氓XD
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2018-05-07 01:45:00郝還是馬時代也有舊橋被指定古蹟只好分段丟旁邊
醜的是後來加蓋的部分吧 ,原本是鋼構橋 ,從底下還能看到原本的鋼構當初中山橋被拆掉也是很可惜 ,當年不留下來等到十年後覺得重要時已經蓋不回來了
不是、社會是要進步的 你留下這麼多沒用的古積是能幹嘛? 緬懷當時的工藝?收錄成影像圖資不行嗎?沒實物看很可惜?橋下河濱公園擺一段橋墩來緬懷不行嗎......你說什麼松菸 北門之類的保留我還能接受、中正橋??黑人問號...
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2018-05-07 02:02:00重點交通要道該拆就拆才對…又不是北門那些建築影響小
作者: twken10 (twken10) 2018-05-07 02:03:00
只因為名叫中正就要保留?
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2018-05-07 02:03:00橋沒蓋好影響的就是每天上下班的民眾,影響多少人…跟橋名無關,因為有80年歷史所以就可以當古蹟保留
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2018-05-07 02:07:00一間破倉庫都要保留了 何況意義更重大的橋
還是一樣的問題,現在有工藝可以保留為何不留?老話一句 ,十年二十年一百年後的人覺得當年拆掉很可惜的話 ,你是完全不可能蓋回來的而且這橋其實結構還是很穩 ,安全上沒太多問題 ,有問題的反而是後來拓寬加蓋的部分 …當年拓寬沒有整個重蓋也是這個理由
作者:
lwamp (堯堯)
2018-05-07 02:23:00一堆老建物都當寶笑死人 台北市等都更老房也不用更了 以後通通變古蹟
作者: gt0112 2018-05-07 02:34:00
沒文化 悲哀