專訪王維洛：為何三峽大壩非拆不可（一）
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/04/60505083001459-600x400.jpg
三峽工程帶來諸多生態環境問題和社會問題，而水庫大壩只是中共人禍危機中的一個現象
。圖為三峽工程在宜昌的大壩。(GETTY IMAGES)
【大紀元2018年05月06日訊】（大紀元記者梁欣採訪報導）近日國土規劃、水利專家王維
洛博士發表一系列文章，探討三峽大壩為什麼非拆不可。稍早，中國領導人習近平於任內
首次考察長江三峽大壩，中共喉舌媒體密集報導；三峽大壩工程對水源、環境等的禍害問
題，亦再次受輿論關注。大紀元對此專訪了王維洛博士。
4月24日，習近平在李小鵬等官員陪同下考察三峽工程，參觀通航船閘、升船機和左岸發
電廠。這是過去21年來，中共最高領導人第一次考察三峽大壩。
國土規劃、水利專家王維洛博士認為，三峽工程拍版前的論證就錯誤百出，這是害國害民
。三峽大壩是非拆不可的，只是早拆晚拆的問題。因此，王維洛決定提出一個系列來論述
為什麼三峽大壩非拆不可？
大壩工程是西方已放棄的技術
王維洛首先指出，中國現在說三峽大壩是自己造的。但三峽大壩先有的26台發電機，前14
台70萬馬的水輪發電機都是從國外進口的，且進口時帶個不平等條約，聲明得把技術一起
給中國。而事實上，那是20世紀6、70年代被西方社會邊緣化、已經放棄的技術、被閒置
的東西，賣給了中國；包括升船機也是德國交通部研究所為幫助中國所設計的。
王維洛說，「三峽工程也不是一自力更生的一個工程，說得難聽一點，它是西方工業國家
的技術邊緣化的過程。因為西方工業發達的國家基本不建大壩了。他是另外一個趨勢，是
拆壩讓河流恢復自然的生態、讓河流重新恢復自然的狀態，拆壩。取水（的方式）很多事
情不是靠工程的措施。」
王維洛強調，在不缺水的時候，人們喝的是井水而不是河水；因為經過了地層的過濾水質
就比較好。「所以有時想想古人在很多地方比現代人還要聰明。為什麼老子說『上善若水
』；他沒有說這個水很可惡，老是要發洪水。」
老子說，水善利萬物而不爭，處眾人之所惡、往低處流故幾近於道。過去的聖人對河流的
態度跟現代人不一樣，王維洛說。中共把水當作仇人和它鬥爭。「但老子說，水是『居善
地』，讓你住得低，百川才能成海，水有那麼大的胸懷才能容納萬物、才能寬容。那水庫
是建於高處，水設在高處，那水的優點都沒有了。」
另外，王維洛曾向大紀元指出，1998年發生一場洪水，洪水量並不大但蓄水位很高。因此
被江澤民利用來控制軍權，並用歷史資料來說明長江洪水有多麼可怕，以繼續吹捧三峽大
壩工程。
王維洛表示，簡單來說可以把建水庫大壩當成一個交換、做一筆生意。那麼，三峽大壩這
生意做得好還是不好？
「美國一個教授說，建三峽大壩就像哥德所寫的浮士德出賣了靈魂的交換。所以我在第一
篇文章講的是河流，它本身的自然功能是什麼？第一個功能是自淨，河流的自淨功能。」
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/04/f-16.jpg
三峽大壩建成後，環境污染、泥沙淤積、對生態的破壞、大壩本身的壽命，建壩所帶來的
移民問題等等日趨嚴重。圖為三峽大壩附近的死魚漂在河面上。(Getty Images)
以前的河流有自淨功能
王維洛指出，過去婦女在江邊洗衣服，也會污染水源。為什麼以前的江水不被污染？「因
為河流有自淨能力。」
「河流的自淨能力與其流速有關，流速越快自淨能力越大。山裡的小溪水特別乾淨；越到
城市水流越慢就越容易污染，自淨能力就不行。建了三峽工程以後，水流速度慢下來了，
水質就變差了，婦女在江邊洗衣服的污染就不能被河流所自淨。」
「中國老話說『流水不腐』。流動的水是不會腐爛、變質的；但是水不流了就要變臭。三
峽大壩建造之前，三峽河段的水是中國最好的水質，相當於現在一類水；按報導現在基本
上是三類水。現在看到的污水處理廠的原理，是模仿河流裡的自淨過程再來處理一番。有
自然自淨的能力你把它破壞了、拿來發電。我們算一算其實是很不合算的一個交易。」
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/11/VCG111116631375.jpg
圖為2017年6月27日，浙江金華蘭谿市香溪鎮前畈村排澇站段圩壩發生潰堤。
（大紀元資料室）
大壩一天不拆 須付成百上千億損失
王維洛並且強調，按照20世紀80年代中共的標準，三類水不能作為自來水的飲用水水源地
。因為中國水汙染太嚴重所以中共把標準給放鬆了；而全世界的趨勢是標準越來越嚴。「
只有中國水的標準是越來越鬆。」
於是王維洛算了一筆帳，流進三峽庫區大壩的水流量每年約4億5千萬立方米，從過去一級
的水質標準現在降到三級，通過污水處理廠重新處理到一級的水平，一立方米的水需要五
塊錢的代價。
「文章中我象徵性的用1毛錢，0.1來算。那麼每年的損失是450億人民幣。而三峽工程的
發電賣電的毛收入是250億。這還不是淨利潤，淨利潤大概只有100個億。450億對250億，
損失還是大。」
因此，王維洛表示，三峽大壩一天不拆，中國人就必須為長江自淨能力的下降支付成百上
千億人民幣的代價。這個代價還只是其中之一。後續王維洛還將以其它多個層面來論證為
什麼三峽大壩非拆不可。
三峽大壩在江澤民任內上馬，其被指是三峽工程建設的重要決策者。李鵬在其著作《三峽
日記》中直指此工程是江澤民主持制定，對三峽工程建設發揮重要的領導作用。但此前，
中國水利專家黃萬里等多名專家均反對此工程；前中共副總參謀長張愛萍將軍於1958年領
導一個大團隊，研究三峽工程在戰爭時期是不是安全？其結論是「不安全」。#
http://www.epochtimes.com/b5/18/5/5/n10365578.htm