作者:
Baldini (貓控)
2018-05-07 13:18:001.媒體來源:
鏡週刊
2.完整新聞標題:
不信沒誤判 真相未明他們卻被槍決了
3.完整新聞內文:
有一件大案子，陳欽賢至今揪心。2001年，杜氏父子3人被控於中國廣東殺害5人，陳欽賢
是一審合議庭三位法官之一，合議庭認為證據不足，判無罪，二審卻大逆轉，3人死刑。
2012年死刑定讞。
關鍵證據都由中國提供，但中國只給書面鑑定報告，不願將那些物證運交台灣的法院檢視
。「我們完全無法檢視證據的可信度，中國來的證人一開始還把西瓜刀講成西瓜霜咧。」
後來，鑑識專家翁景惠出庭做證，陳欽賢回憶：「他出庭作證二次，第一次出庭，檢察官
是要他做不利被告的證詞，第二次他才講出對那些證據的疑慮。」無奈高院的死刑判決皆
只採第一次證詞。陳欽賢說，確實有一部分證據對杜氏父子不利，但5名死者皆是一刀斃
命，手法極專業，杜氏父子毫無相關背景。無奈疑點未能釐清，杜氏兄弟（父親已病逝看
守所）就遭槍決。
「我們是實際審理的人，有哪些證據我們是清楚的，就覺得v他頓了一下，「我可以講
台語嗎？感到揪恐怖耶。」似乎此時母語才足夠表達他的毛骨悚然。
尋找真相如親入迷宮，其中一個岔路走錯，便越錯越深。只是找證據很難，為了實現正義
，不能放寬對證據的嚴格要求嗎？「毋枉毋縱是我們最希望做到的，像包青天，可是枉跟
縱有時會衝突，這時你是要錯殺100也不放過1人？還是寧可縱放可能犯罪的人，也不要冒
險冤枉任何人？」如果縱放，嫌犯繼續殺人怎麼辦？「對，可是我判無罪就表示我不確定
，如果抓錯人，真凶還是繼續殺人啊，而且你冤枉了另一個人，是阻礙追查真相。」
約3年前，另一件事令他更加震驚，一名資深法官與他談心，坦白說到自己判過一件重大
刑案，除了一人逃亡，其他嫌犯都抓到了，該法官判主謀死刑。怎知，後來抓到逃亡的共
犯，共犯竟說，已被槍決的「主謀」根本沒有參與。
聽來太駭人。那位法官怎知共犯說的是真相？「因為他後來自己有去查證，是真的。」當
初判死刑有證據吧？陳欽賢說，有自白，「被槍決的人有承認，但很多冤案都是這樣，自
白的過程有的是刑求。」有物證嗎？他說細節他沒問，「我那時候非常shock，可是我們
這一行跟你們不一樣，你願意講多少我就聽多少，不會多問。」那名法官後來辭職轉任律
師，但做不久實在沒興趣，又回來當法官，「只是從此不辦刑事庭。他其實是很溫暖的法
官。」
那麼你自己呢？除了洗面乳那件案子，還冤枉過其他人嗎？他斬釘截鐵：「不可能沒有！
只是我不知道而已。我不相信我這24年來沒有冤枉過別人，我絕對不相信。」
真相之路像迷宮，採訪後我們又去某個法庭隨意旁聽，一名看來老實不善言詞的證人被法
官反覆質問，法官越來越凶，證人手足無措。後來我們意外在法庭外與證人相遇，他不認
得我們，一臉精明自信。那張臉令人一凜，誤判誤殺多麼可惡，但那瞬間我們也似乎稍稍
懂了探究真相之難。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/8DLDxM
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意