基本現在只要看到 風力發電 蔡英文 反核
底下都像打了雞血一樣在噓
就像今天我同學也是一直很激動的說風力發電電費會漲
然後我問他那你知道風力發電會漲的原因是什麼嗎
然後又跟我說砸2兆發展風電不如拿去補助中小企業
我跟他說2兆其實分別用在4項 百萬屋頂太陽能 離岸風電 地熱發電 智慧電網
換我問他 台灣發電物資材料來源稀少 為什麼我們電費在全世界卻是倒數後面幾名??
我也不是支持反核 只是台灣已經是個已開發國家了 能源轉型勢必是趨勢
如果因為要維持低電費而去對汙染環境的燒煤、核廢料去做妥協
或是政治定位而一昧的反對 這不是跟放棄思考一樣嗎
我理解現在大家最怕的兩個點 1.就是2025年是否真的能跟蔡講得一樣能實現
2.夏天用電最緊張的時候政府到底有沒有能力做些配套措施
我自己其實也一直在網路上找資源想辦法去了解
但是很可惜的是我知道自己不管怎麼思考兩年後也只有一票去對國家政策做影響
希望那些受過高等教育的同學能對國家政策有自己的思考方式
千萬不要隨波逐流 做一個放棄思考的票倉

4

你我都推了一把

先檢討"是不是為了選票才說幹話~"

如果你是理組就該至少知道兩件事1.綠能做不起來2.核能不會核爆

終點是綠能所產生的電量不到總電量的1%重

你應該先正視台灣的條件 想要活在烏托邦還是先醒醒

...該怎講= = 現代發展極需"無限成長"的電..除非你覺得台灣不需要這樣發展? 現在整個台灣經濟都是靠這方向稱起來的情況 電價爆漲必然帶來的是相關工業衝擊 平常我會贊同垃圾企業放給他死 但是這種電價爆漲的衝擊是"不論有競爭力"都會受到衝擊的情況下...台灣準備好付出這代價了嗎?另外..網路 軟體 等等新世代東西 基本上和工業一樣都需要無限成長的電..."無限成長" 廢核純綠能極難達成 更不用說電價

在思考可行不可行的時候，可以先考慮信用程度，沒信用又雙重標準，談再多都沒用