我個人不反感張錫銘，但他的這個提議，我覺得有問題。
我們一般人在社會上需要自食其力，要付房租、水電、飲食、衣著，所以上班領錢天經地
義，同時也為社會正常運轉盡一分心力。
問題來了，人會進入監獄，是為了貢獻社會或賺取生活費嗎？答案明顯不是。
人是因為犯罪才進了監獄，所以由全民納稅提供經費，讓人犯不愁吃穿住，以便國家矯治
罪犯。
連「執行期間逾2個月之受刑人、受戒治人、強制工作受處分人、感化教育學生及刑法第9
1條之1強制治療受處分人」的健保費都是老百姓買單。
所以人犯的作業，跟勞工在社會上為了賺取工資而勞動，性質上並不是同一件事，因此「
作業所得」當然也不能全用「工資」的角度來看了。
何況監所作業還有矯治及懲罰的意義在內。
我相信張錫銘提議的出發點是好的，也認同受刑人仍是國民所以享有國民基本權利這件事
，包括繳納國民年金。
所以兩者平衡下，我反對受刑人於服刑期間用作業所得繳交國民年金費用，並支持修法，
讓受刑人可以在出獄後，再用自己於社會上的工作所得，去補繳服刑期間的國民年金欠費
，以補上那段年資。