※ 引述《wei895037 (火箭浣熊大隊)》之銘言：
: 姚文智也主張，「若中央不做，台北市可逕自推動，每年約增加9億，至第6年約新增54億
: ，財源則可由近來超收的課稅收入（台北市2016 年稅課收入超收134 億）而來，相較於
: 其他縣市，台北市最有條件先行推動『第二胎國家養』政策。」
幾個問題
1.國家養是個方向，但是到底會增加多少??一年增加九億
六年以後變成一年54億..如果這是有效的政策六年以後
怎還會是54億呢?沒有評估成效沒有落日條款，這政策又
會變成下一個老人年金,更可怕的是會嚴重造成財政負擔
甚至禍害下幾任的首長,直到再有一個柯文哲出來才敢取消
2.全國不辦只有台北辦.這是個最大的問題.我直接點破會
變成什麼問題.簡單來說就是全台灣要生第二胎的來台北
騙補助.補助發出去了台北市的出生率升高.其他地方降低
這是補助的本意嗎?
國家如果不辦 絕對不能由台北市自己辦
3.問他錢從哪來他居然說2016年課稅收入超收134億...
姚文智..你還記得這是柯文哲的摳門執政下才有這個數字嗎?
不斷地抨擊柯文哲的執政，結果你的主張的政策財政基礎
居然建立在柯文哲的政績上...你還醒著嗎?
你沒執政過也許對你來說不公平.我們來看看民進黨其他
縣市首長的執政好了...哪一個縣市有這個償債成績??
我不客氣地說.給你執政.就是每年舉債繼續上升
作者:
qep (無言..)
2018-05-08 17:05:00請問錢要從哪來?蚊子:"從我競爭對手省的預算來"
作者: cpiny11 (LyuS) 2018-05-08 17:07:00
我以為是9*6=54
作者: bluu 2018-05-08 17:08:00
我覺得不能把撒幣當成政見 這跟阿共的策略一樣 喔抱歉我忘了他們就是綠共
作者: leafall (一葉知秋) 2018-05-08 17:11:00
推
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2018-05-08 17:14:00錢省下來就是要花的咩，咬蚊子很懂der
作者: Arashi0731 (狂舞) 2018-05-08 17:21:00
要是辦在台北，我就把戶口遷回去
作者:
han7788 (愛靠北)
2018-05-08 17:28:00厲害了 DDP黨員一再挑戰智力下限
作者:
buslover (SingleForever)
2018-05-08 17:37:00政見一堆幹話 還有臉說自己最強 臉皮真的宇宙無敵厚
作者: alancool (alan) 2018-05-08 17:42:00
超收是實際收入大於預算編的收入，和柯省錢沒有關係吧?