※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: http://disp.cc/m/18-aBru
: 本不想吐槽的
: 裡面提及
: 基於上面，誰能告訴我蓋風機幹嘛...
: 基於上面，誰能告訴我蓋風機幹嘛...
: 基於上面，誰能告訴我蓋風機幹嘛...
原來你喜歡陳立誠啊!!
很好 那就用陳先生說的話來檢驗我有沒說錯!!
順便加碼他的好麻吉
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-05-08 23:03:00兩邊都在玩譁眾取寵的遊戲
作者:
m21423 (WSH)
2018-05-08 23:04:00推 反核吱吱覺青崩潰
風力就是比核能貴阿? 不然呢? 你自己都寫了 貴722億
作者:
trywish (一一二)
2018-05-08 23:06:00風電根本不能用來取代核能呀，核能比較對象是燃煤，風電
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-05-08 23:07:00如果有問題而且你又懂，你就直接打下去啊，不然哩？
作者:
trywish (一一二)
2018-05-08 23:07:00要也是取代天然氣那塊，但天然氣+燃煤+核能還是得100%
至少別人敢大聲說反風力 這篇呢? 只是再次證明很貴而已
其實風力 太陽能 水力都該發展 但一廂情願說要用綠能
我也認同貴啊 我從來沒有說過風電便宜!! NEVER!!
作者:
trywish (一一二)
2018-05-08 23:08:00貴是一個因素，重點是風電無法取代任何東西。而成本基本
夏天沒風 風力跟大型裝飾一樣 就是垃圾了阿!很貴的ㄌㄐ
那只好把不理性的民粹 完全交給民進黨處理了為何現在整個民意反轉 除了空汙 還有就是飯盒當初用極
其空洞的民粹語言騙人 現在新北反核反火這個局 請民進黨自行承擔 因為520前狗吠火車沒用阿 反正不是很厲害
作者: tim012345 (風) 2018-05-08 23:15:00
支持核能的~有看過2016年的總統政見~人家就反核又當選~
作者:
The5F (5F)
2018-05-08 23:15:00每年700億 還好啦 我們dpp很有錢
作者: tim012345 (風) 2018-05-08 23:16:00
阿不然~就站出來遊行~反對政府當初推的政策~
飯盒很奇怪 老是叫擁核出來遊行 但現在幾乎擁核的都在當刁民 作等看空心菜的笑話 如果遊行真的縮了 就沒有笑話可以看了
作者: tim012345 (風) 2018-05-08 23:19:00
就說了~反核是他的政見~反對政見~就要表達~當然要遊行~
有本事就做阿 做不出來莫怪人用選票算總帳 選民要看的事績效 效能與成果
作者: tim012345 (風) 2018-05-08 23:21:00
選票制裁又不一定單單核電~哈哈~我對他有些政策實行跟做事不滿~下次不會投~但不是能源~
作者: tim012345 (風) 2018-05-08 23:23:00
反應人民心聲應該要站出來~人民搞不好支持核能也不一定
核能怎樣都無所謂了 現在是政客對自己主張不誠實而這不誠實還會害到老百姓 這遠比633嚴重多了怎樣都無所謂了 民進黨如果不接受報應是不行的
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-05-08 23:25:00用選票算總帳是要投給哪位擁核的候選人？
作者:
trywish (一一二)
2018-05-08 23:26:00說飯盒的也另開話題好嗎？離岸風力頂多和天然氣有關，最
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-05-08 23:26:00為了教訓反核的A，把票投給另一個反核的候選人B，哈哈
作者:
trywish (一一二)
2018-05-08 23:27:00講的出口。今天核能比較對象是燃煤。你風力發電過強，減
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-05-08 23:27:00講白了，反核沒票拉，真有票就不會全台找不出一個擁核政客
作者:
trywish (一一二)
2018-05-08 23:28:00綠能關聯都是在唬爛的，用環保做議題搞到能源不上不下，這樣還說能源政策沒問題？如果會缺電叫能源沒問題，那這
怎樣都無所謂了 我跟其他擁核不一樣 能作的只有報復
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-05-08 23:29:00連統促黨這種垃圾都有市場，永和卻連上架都上不了，笑死
作者:
trywish (一一二)
2018-05-08 23:29:00種主管、領導者、總統、還是阿撒布魯的東西，會信他們的
但我覺得 如果能夠讓台灣人了解凡事必須付出代價這也是沒辦法的事情但沒事找事的某個政黨 必須為此付出代價
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2018-05-08 23:31:00講話算數是指那個在野逼阿扁續建核四，執政卻不敢啟用的嗎
作者:
s92082 (老皮)
2018-05-08 23:31:00廢核應該等到技術成熟現在廢核犧牲太大了
作者:
trywish (一一二)
2018-05-08 23:32:00廢核沒問題，就是燃煤提升到70%，加上中火負載過重，只要
幾百座離岸風電在我看來等到人民感到會痛時就是幾百座
作者:
trywish (一一二)
2018-05-08 23:36:00總統都說之後會苦10年了，連立法都拼後兩年鎖住風力，讓
作者:
marish (熱沼澤)
2018-05-08 23:41:00講這麼多你是要證明什麼?怎麼不去證明離岸風機無風也能發
5.846元拜託，請綠衛兵自己出錢買，幹嘛用我們錢
作者:
marish (熱沼澤)
2018-05-08 23:42:00電?怎麼不去證明離岸風機發電穩定性好棒棒?
作者: tim012345 (風) 2018-05-08 23:45:00
若要各自出錢~那可能要求台電~將指定用電做出來吧?若是沒有~要叫誰買啥電?好像沒辦法吧?
所以那些風電是吃定台灣其他人要一起分攤錢？人家日本都玩不下去了，2030核電都要衝到20%以上了我們台灣還在搞大躍進？人家日本恨不恨怕不怕核電重點是日本工業體質這麼強的都可以玩到快掛了台灣拿甚麼去賭？用愛嗎？我知道有人又會扯到隔壁韓國呢？韓國核電可多了..韓國日本美國大陸蘇聯那些大國難道會自己騙自己嗎？台灣都快被這些人玩到死了，還不願意覺醒嗎？
作者: tim012345 (風) 2018-05-08 23:58:00
是否考慮遊行訴說?不然政府怎麼修改政策?