這件事情重點在於 一個公司的對外發言都要很謹慎
今天你是總統
給人感覺卻是幕僚wiki一下就交給總統講
連對外公開發言的言論都可以錯這麼大
那私底下開會決策引用的錯誤會有多少呢?
比如電力吃緊這件事情 台灣GDP增長又不到3%
沒有什麼不可預見的偶發性事件
但卻每每在限電邊緣
是不是也是源於DPP沒有獲得專業數據的能力呢?
如果這樣不需要檢討整個幕僚系統嗎?
其實不只能源 前瞻 電業法 都沒有成本效益評估
所有政策都沒有專業數據支撐 都吃一個感覺
一個涉及15兆GDP每年的國家 決策大多用大學生通識wiki等級報告做評估
這才是問題的嚴重性
口誤你媽啦

蔡婊子說 "我自己算過" 有算過最好還會是口誤啦

沒有強大的幕僚團隊或者是有人挖洞給她跳吧～

我才不相信她會自己算

這政府拒馬架了就每件花大錢的事都硬幹

反正出包就開始，講願景 講理想 講黑科技，跟做直銷的87%像

他數學很差

最好笑的是這裡一群工讀生還在這討論

文組說自己有算:1,沒算。2別人代算。3,算了,對錯你家的事。4,體制不公壓迫下算的,不算。5,違抗自由意志算的,不算。6,誤植。7,唯有台灣價值作為基礎,算出來的電力才符合標準。

看就知道沒有什麼幕僚，只是一些文組文膽而已

應該反過來說 看她的能源政策就知道她算錯是真的她一直堅信插滿電風扇可以取代核電廠 這還不夠證明嗎

這種專訪通常都事先安排好題目跟答案了要說口誤 當下應該就會更正甚至重錄補錄

參考一下那智庫名單，會有小學生程度發言也不意外了

根本不是什麼 Wiki 一下，Wiki 可靠度比她高多了

吳音寧也算智庫之一 所以可知程度到那