作者:
todao (心裡有數)
2018-05-09 13:14:31我個人不會投吳崢，倒不是因為兵役，而是不知道他有什麼點值得支持，所以再觀察。
但看到「免役不用上戰場所以沒資格喊台獨」的推文，覺得這邏輯實在有趣。
按兵役法第37條規定，在戰爭或非常事變時，得依需要對後備軍人及補充兵進行動員召集
及勤務召集。
而依同法第3條、第28條規定，一般鄉民服的常備兵或補充兵，在滿36歲的年底除役，不
用再接受召集。
所以按那種「免役在戰時不用被召集所以沒資格主張台獨」的邏輯：
１、大部分女人不用被召集所以不能主張台獨
２、滿36歲的除役者不能主張台獨
３、免役者不能主張台獨
４、禁役者不能主張台獨
５、外國人如美國人不能主張支持台獨
６、高中以上在學生緩徵期間不能主張台獨
７、儘後召集者不能主張台獨
８、其他因不用或停止召集而不能主張台獨者
是是是，最好大家都不要主張台獨，讓台獨力量最小化，這樣好噗好。
作者:
powyo (光子郎)
2018-05-09 13:15:00台獨只是假議題 100年內都不可能實現就算2000萬人都主張台獨 那又怎樣? 自爽而已 真的能獨
作者:
nisak (bJ森4NI)
2018-05-09 13:16:00我有退伍令的總可以主張了吧
作者:
powyo (光子郎)
2018-05-09 13:16:00台獨只是覺青的幻想 跟選舉時拿出來吵吵的東西
作者:
yuxds (cody)
2018-05-09 13:17:00如果ROC是台獨 那早就台獨了 如果要建國 那敵人是DPP政府喔要建台灣國 第一件事情就是推翻DPP現在執政的ROC政府
作者:
relize (赤子狼心N )
2018-05-09 13:17:00還有騙選舉經費 好抬自己上位
你說的這些除了36歲以上除役者和女性外 其他確實有沒
作者: william806 (威猛先生) 2018-05-09 13:17:00
無法在戰場付出的本來就沒資格喊
作者:
Lizst (YouGotIt)
2018-05-09 13:18:00統一也是假議題啊，1895到現在也都超過100年了
錯啊 除役的人確實有負過上戰場的風險了 只是風險沒發生而已 當然有資格主張自己的政治理念
作者: kathypig 2018-05-09 13:18:00
菜英文上台，DPP全面執政，為何還不宣佈台獨？
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2018-05-09 13:19:00你講得是現實面，但他真實思想就是裝死想逃兵，一個自身義務
作者: titian1495 2018-05-09 13:19:00
五毛好多好煩
作者:
kobest (如履薄冰)
2018-05-09 13:19:00是三小 又在嘴砲台獨了 18在募款 你捐了沒???
作者:
kobest (如履薄冰)
2018-05-09 13:20:0018丁貴在募款 你捐了沒???
還有 美國如果真的那麼有力 那現在就是一個民主韓國 而不是南韓北韓了 笑死人
作者:
morgan0 (=== ===)
2018-05-09 13:21:00台獨這個詞不好 如果原本是屬於中國才需要獨 但我們不是
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2018-05-09 13:25:00哪需要讀心 自己義務都裝死想逃能真正接受戰爭時惡劣環境嗎
所以都用嘴台獨就好了，一生中都不用付出上戰場風險死都死別人
作者:
Handway (天元突破)
2018-05-09 13:26:00統一比起台獨才是更不可能出現的事情XD金門都沒阿兵哥了，還搶不下來，根本ㄏㄏ
作者: ownwei (wei) 2018-05-09 13:29:00
每個台獨都靠嘴巴 我還以為孫文投胎咧