※ 引述《nnlisalive (nnlisalive)》之銘言：
※ 引述《Golf19 (19Golf)》之銘言：
: 我簡單的講
: 無條件基本收入，就是讓每天輸光光的人生Online低端玩家，繼續玩下去的誘因。
: 而共產主義，是讓低端玩家跟高端玩家平起平坐。是把鑽石的積分分配銅牌的做法。
沒有錯 無條件基本收入一樣是資本主義
只是一般的資本主義下
當你競爭輸了沒有工作 等待你的可能就是生存危機
^^^^^^^^^
個人淺見
某種程度上必須防止窮到沒有底線的人出現
如果每個人都可以保障最低生存要求
為了生存鋌而走險的特工就會轉變成有底線的人
不然某些偏好雇用流星街出來的某群體會一直滋生 或者是製造極端貧富差距以吸納大量
底層人口做髒活
這個機制 可能還要加上人口計劃（一個地區所能提供一群生物成長的能量是有限制的）
不然某些人整天製造孤兒 從小養在惡人谷=永無寧日
無條件基本收入只是延續你的生命 你一樣要繼續競爭
只是原本只能死了算了的人 現在可以不用擔心生存危機了
一邊是你輸了 就掰
另一邊是你輸了不想玩了 想掰
政府跟你說不行 你還有生命 你只能選擇繼續玩競爭遊戲
所以到底是那邊比較殘酷?
以前是人與人的競爭 現在不只要和人競爭 還要和機械競爭
想當然人的生產力沒辦法比機械相比
有人回文說現在到7-11打工150/h基本餓不死
想一想7-11的工作未來是否會被機器人取代
有一天統一企業引進大量7-11機器人 反正財團有的是錢
到時這些7-11店員是不是又要找新工作了?
這些人很喜歡作7-11店員嗎? 還是只是為了要混口飯吃?
現在的少子化問題 就是現行制度下產生的
未來越來越少人繳各種保險費 台灣變老人國
你不來個無條件基本收入讓大家放心生小孩
未來一堆老人等著領錢 我才要問錢才從哪裡來?