我剛剛看了一下民視的聲明
—————————————————
網址：https://goo.gl/Kdsw3y
內容如下：
謬論一：「民視新聞不願意提供訊號，TBC無法播出。」
不是這樣！！！
事實是：民視新聞至今仍持續提供訊號給TBC，民眾無法收看民視新聞完全是TBC單向斷訊
！
民衆無法收看的原因是由於TBC於5月4日凌晨0:00悍然將民視訊號拔除，下架民視頻道；
此舉不僅嚴重違反NCC原來規定下架必須先行跑馬公告之標準程序，更是故意藐視NCC在雙
方協商期間一再強調的「不斷訊、不下架」最高原則，直接挑釁NCC主持協商、想作公道
伯的威信。
TBC自今年1月1日迄今，均未支付民視仼何授權費用，且於長達四個月的協商過程一再表
明未來也不會支付任何授權金；TBC此種主張悖乎常理，但民視尊重NCC的要求，由郭倍宏
董事長親自領軍出席大大小小各種會議25次以上，並一再配合NCC長官指示，將TBC臨時授
權期限由2月15日延至2月28日，再延至3月31日，再延至4月15日，再延至4月30日，再延
至5月3日，總共延期六次。
遺憾的是，民視為維護消費者收視權益、尊重NCC、顧全大局的苦心完全白費，在4月26日
NCC居然建議將TBC臨時授權一次延至今年年底；由於若接受此項建議將和其他系統商與民
視今年度之交易產生重大差別待遇，造成有嚴重觸犯公平交易法之虞，民視不得已遂向NC
C提出正式書面聲明，表明「為維護消費者收視權益，民視家族四頻道絕對不斷訊，所以
請NCC長官直接授權TBC播送民視家族四頻道，民視會完全尊重其決定。」
民視迄今仍持續提供TBC訊號，完全遵守NCC長官在協商會議期間「不斷訊」的最高指示，
無法收看民視新聞完全是TBC單向斷訊，但NCC竟以民視「未持續提供臨時授權」作為TBC
停止播送民視新聞的藉口，試圖為TBC「斷訊又下架」使其顏面掃地尋找替罪羔羊，此種
是非不分的作法正是目前媒體界亂象的根源，民視深表遺憾。
謬論二：「民視捆綁銷售，逼迫TBC購買！」
不是這樣！！！
事實是：民視新聞從未要求捆綁銷售頻道！
民視新聞不僅願意單獨授權，且為單獨報價，價格和過去二十年授權給代理商的價格完全
一樣，每月每戶2元，不到三立新聞的十分之一，非常優惠。汚衊民視新聞捆綁銷售，係T
BC羞於承認自己向用戶收取大筆月費，卻不肯支付頻道授權費用，所以為混淆視聽刻意編
造及散播之謠言。民視早已開出單獨只銷售民視新聞一台的價錢，附帶的民視台灣台及民
視第一台兩個頻道係NCC核准的頻道，並未收授權金，且全國系統商除TBC外絕大部分均已
上架；TBC除要求民視必須支付此兩頻道上架費，還故意魚目混珠，説民視捆綁銷售，逼
迫TBC購買，並不符合事實。
謬論三：「民視授權金賺飽飽，是想要漲價才談不攏。」
不是這樣！！！
事實是：民視今年之授權金不僅未漲，還比往年更為優惠！
過去二十年，民視新聞一直以每月每戶2元委託代理商銷售授權，今年則直接以此價格授
權各獨立的系統商；此價格只為維持收視戶收看民視新聞台之權利，不到TBC給三立新聞
的十分之一，然而TBC於今年一月重新議約時，不僅不肯支付授權金，還變本加厲要求民
視新聞支付上架費用，等於TBC不但不必付錢給民視，還反過來要跟民視新聞收取上架費
，所以説民視授權金賺飽飽，是想要漲價才談不攏，完全不是事實。
—————————————————-
怎麼這個說法跟版上的風向完全相反？
事實到底是什麼，有沒有人可以出來說清楚啊？