民國97年9月19日下午在台大共同教室
那天是政治系學生第一次上政治學
只見power錕不理會將教室擠得水洩不通的學生
信步走向黑板前，拿起粉筆緩緩寫下「怕熱就不要進廚房」的英文
寫完，立刻問大家有什麼看法
當時的時空背景就是在酸時任行政院長的劉兆玄慨嘆「沒有人理解他」
面對政治人物如此軟弱、沒有power，轉向媒體哭訴、吐苦水的樣子
他老人家立刻就不滿意了，對同學說「如果要嫌東嫌西，那一開始就不要來這圈子」
(事隔多年，原話有點忘，但意思大致上是這樣)
既然自己決定要從政，那就應該要勇於接受提問與質詢
這才有辦法讓選民對你這個人進行選擇，決定要不要將手中的票投給你
明居正老師曾說現代化包含經濟自由化與政治民主化，而民主的一項特徵就是可以選擇
如果將議員選舉比喻成上市場買菜，你總要附上產銷證明之類說明
才能讓消費者安心選擇吧？
怎麼會面對提問就立刻表現得7pupu呢？
話說這位吳先生當年跟蔡正元打嘴砲一戰成名
當時網路好像是因為蔡質疑他老師是誰，他回說「江宜樺教的啦」
然後網路就一片讚嘆聲
問題是江老師在馬總統當年選上後，旋即延攬入閣任研考會主委
在台大的課主要還留下研究所的課程，吳先生並沒有上過江老師的課
他在之後才改口說「因為江是政治系的代表老師，他本身是政治系的學生才會這麼說」
不過照他的邏輯，難道法律系學生可以說他是王澤鑑、翁岳生的高足？
這關係到底怎樣攀的，我真的搞不懂，也不明白當時網路一面倒的支持聲浪怎來的
另一方面他說自己是政治系
當別的同學服完兵役回來研究所，他的臉書狀態還在說選課情形如何
看了真的會讓人一臉懵逼
台大政治的課程又不是要好幾年才能修完的課
怎麼會把他當成醫學系、牙醫系的修業年限來進行呢@@a
不過，我也不知道他到底有沒有畢業就是了...
至於參加大腸花運動
恩....前一陣子聽同學說，吳先生在大學時還是少數會公開說他支持藍的...
至於兵役問題，我是看不出來他那張自拍照哪裡像漏斗胸了啦(網路找圖片也不像)
不過他本人說是，在沒有其他有力證明可以推翻之前
就只好姑且這樣推定囉
不過像他那樣在318之後覺醒，一面高喊台獨、一面又不想服兵役的，真的很難讓人支持
姑且不論服兵役的行為是聰明還是傻
既然這是一個憲法要求人民應盡的義務，在沒有特殊情形可以免除之前
就應該去進這個義務
在一個民主自由的國家之前，人民誠然可以主張享受權利，但必須也要盡到應盡的義務
不然這樣只要享受卻不肯付費的習性，只會讓「課責性」這一要求消失
養成一群跋扈桀傲的政客，與對政治漠不關心的烏合之眾
但問題是今天在台灣，不管你是統派還是獨派，是政治立場是藍還是綠
面對隔壁鄰居的威脅，就是有可能動武
每個人都想要和平，但和平不可能去擁抱一個弱者
要統要獨，鐵和血永遠是最有力的後盾
不過看看該黨的樣子
或許就像是師樞安說的那樣
Conversations with Peter Huang and Philip Ng and perusal of their propaganda
have served only to establish their utter lack of realism, absence of any
militant and armed popular foundation, and complete reliance on US to achieve
their aims and assure their livelihood forever. (味其言觀其文，可知其昧於現實
，無可戰之兵，復將自身理想及其生存全然寄望於美國的援助之上。)
還有，選前才高調說要放棄美國籍
而不是當年大腸花就放棄，實在是很難不去連結到選舉操作炒議題
畢竟小安安的事殷鑑不遠，沒有誰會希望選上後因為雙重國籍問題解任
對了，你那位在新北板橋參加民進黨市議員初選的同學
到底他公車廣告上的學生會長是哪間學校的學生會長？
我翻台大歷屆學生會長名單，就是沒看到他啊！