所以說愚民啊~ 新聞這樣寫一下，過去鄉民討論的是是非非都被洗腦了，
趁著執政不力，一言堂似地在指責某綠頻道商。
系統商，或是俗稱的第四台業者，掌握頻道商，即內容提供者上架與否，
並有不成文潛規則，你頻道上 MOD ，就不讓你上第四台，畢竟在商言商，
競爭關係無可厚非。
過去鄉民討論說，第四台業者不求上進，不更新系統，輸送畫質低落，
收錢不辦事，這有改進嗎?
過去說，第四台不能自選頻道，讓市場決定收費，這也沒改進啊?
而這個功能正是此次的爭論點。
系統商直接說，你某頻道收視率不佳，因為我買你這個頻道，是依據
我全部收視戶付錢，所以我不付。
你知道國外是怎麼作的嗎? 我第四台可以自己勾哪幾台我要看(或是方案)
不想看就不買，依頻道來收錢，內容好的，人家花錢也要看，內容不好的，
交給市場自然淘汰。
台灣的收視率調查多被人詬病，大家估狗就知道了，所以 MOD 可以依實際
收視，透明公開各頻道真正的收視率，國外第四台也可以，就他馬的不求上進
，大家戲稱民代和地方黑道控制的第四台不行…
如果有這功能，大家頻道商都上線，沒收視沒人看的自然會被市場淘汰，
也會促進頻道商製作更好的內容。
來看那些被評為收視不佳的頻道，自製內容有少嗎? 是那些都買進口節目的
頻道嗎? 恰恰相反，製作一堆本土節目，結果還被系統商引用所謂不透明的
收視率調查抵制 (多不透明? 2015年在節目斷訊都還說有人看啦 樣本數也少得可憐)
長年根深蒂固的問題，就在於 NCC 根本沒種去要求系統商更新畫質，增加功能，
導致黑幕重重，要這個頻道不上，就扯另個更不透明的理由說收視率不佳。
你去翻那些系統商上的頻道，難道每個頻道收視都比民視台灣台好?????
簡單反思一下就知道了。
至於政治因素，系統商被中資控制之類的問題，只要扯到就有人出來護航，就不說了。
台灣很多問題，以前大家都討論過，要小心那種突然的風向轉換。
怎麼被大家幹譙的第四台業者，突然間就洗白了呢????