這其實很大程度是媒體屬性的問題
華視是「大眾型」「電視」媒體，
電視最大觀眾來源本來就是一般家庭裡可以時間到就坐在飯廳客廳邊看電視邊配飯的人
而不是訴求各種領域的菁英、專家、中產階級或高知識份子
另外，電視這種影像媒體，本來就是以畫面取勝，
講求的是情感的共鳴、視覺的衝擊，效果取決於一瞬間
無法像文字媒體一樣，依照起承轉合、鋪陳各方論述的方式提供較全面完整的資訊，
更不用說利用話中有話、反諷、反串等方式加強說服力
電視新聞的時間有限，每則了不起幾分鐘，
又受限於人實際講話的速度，整個生產、吸收的效率都大為降低
本來就很適合提供點到為止的新聞，而不適合處理深度報導
如果電視台希望提供深度報導，那一定不是在半小時一小時的新聞中處理
而是拉出另一個深度調查的節目，以約每週一個、每次一小時甚至兩小時的方式處理
一個總長一小時、半小時不到的節目時間，處理5條10條新聞，
能處理什麼社會菁英們需要的資訊嗎？
社會菁英當然是直接去看文字型的內容，才能吸收到更深更廣的資訊
而不是看電視只知道點蜻蜓點水的東西
這點觀眾也是一樣，媒體早已經分眾化
專業台灣媒體在網路上一個不缺，關鍵評論網我認為就是這幾年進展很快的媒體
很多外國重量級媒體也有中文版，要吸收資訊綽綽有餘，
但拿著電視新聞來批評台灣媒體素質差，我覺得也莫名其妙
對於已經不看「大眾型」「電視」媒體的人來說，
電視在報什麼根本已經毫無概念，他們新聞要造假，要腥膻色，
只是讓不想看的觀眾離得更遠，
但如果這麼做可以衝收視率，那電視台當然就繼續做
因為他們根本不可能在一小時或半小時的節目中做到多深多廣的東西
即使公視也是如此，重大議題他們會拉到其他節目去處理
新聞適合做的才給新聞做
華視要做優質的電視新聞，這份努力我很肯定
但無論如何我都不會守在電視前(或預錄)去看華視的節目來吸收資訊
因為訂閱幾個RSS或粉絲頁或加我的最愛，吸收資訊的效率更快
華視的態度，就像是明明只租到夜市攤位卻要賣日式生鮮壽司一樣