※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言：
: 因為政治人物不像網路嘴炮屁一句「我擁核」就算了
: 最直接的問題就是那你要接收核廢料嗎？
所以反核後
核廢料就會離開新北市嗎？
反核你這麼利害選個址我瞧瞧
: 朱立倫敢說拿來放新北嗎？
: 柯文哲敢說放台北市嗎？
: 花蓮王敢說放花蓮嗎？
那蔡英文敢說放在台灣嗎？
不能
那她選台灣總統是怎樣？
還是說反核完成後核廢料都會自動消失來著？
是被反核吃掉了嗎？
: 大家都是便宜核能很好，不要放我家旁邊就好
嫌惡設施都是如此
你家也不想要一堆太陽能板在旁邊吸熱烤鳥
不想要一堆風車在你家旁邊發出低頻噪音
不想要垃圾場、焚化爐、殯儀館、監獄、墳墓
但這些設施的功能
哪個你沒享受到？
(監獄負責關犯人，不見得一定要關你才享受到)
: 反核還可以畫綠能大餅，擁核講了等於政治自殺嘛
怪了
李登輝說挺核怎麼沒有政治自殺？
也多次質疑蔡英文能源政策冒進
選前就在罵了
: 最好的方法就是土條自己出來選
: 反正這麼多擁核，應該哪個縣市都輕鬆躺著選嘛
對特定政策支持度高
不代表對候選人支持度高
對候選人支持度高
不代表一定選上
前者我們可看看今年童仲彥
後者陳水扁北市例子已經告訴你了
個人覺得拱別人出來參選
先要說說選啥
議員立委都只有一票，沒有政策決定權
地方首長不管中央能源政策
總統可以找個聽他話的行政院長辦事
決定好是要拱人選總統後
至少先捐個保證金同等金額
要不然人家花了幾十萬
然後數百萬宣傳
結果啥都沒有
你上篇說捐五百
夠補嗎？
你覺得夠的話
我加碼到一千也拱你出來選兩次
只要登記參選就好
後面宣傳全部都不必
怎樣？
不要只會拱別人，自己被拱就縮啊
對了
也不必拱我
我還沒四十，謝謝
核能與燃煤議題在台灣政壇都失去了科學討論的空間
然後一堆人以為自己有政客可以投而沾沾自喜
真心不知道你們在爽啥
要不你提個反核政治家
面對核能與燃煤議題都相同態度
以科學實證代替感覺