※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: ※ 引述《trysail (トライセイル)》之銘言：
: : 朱立倫：絕不接受核廢放大台北
身為忠貞國民黨員，
反深澳，但絕不反林口火力發電；
支持核能，但核廢料不可放新北，必須交給外縣市處理；
缺電，請南電北送，支持新北發展。

朱朱倫是風向王 現在一定不會帶頭反核四

其實應該放離島遠離人煙處，就沒啥人可反對了既然人人有意見，就放到沒人的地方吧

不就放蘭嶼烏坵都被罵了,台灣沒有沒人的地方了

那請問樓上、哪裡沒有人的地方可以放？

建議海拋，輻射物質外洩到環境，再經由食物鍊回到人體應該要個好幾十年，讓後世子孫自己解決吧

馬祖的離島會抗議，幾乎都是本島人，沒人的地方要怎麼吵海拋跟廢氣亂排有什麼差別？你支持廢氣亂排，我可不支持，可以封閉管制的，為何要隨意核廢通過妥善保管，30年來在新北從來沒有過意外要不是炒作恐懼，放新北真的也沒啥差別了

核廢料根本放新北就可以了，侯朱兩人根本文組建議版上擁核的自組一政黨，不然你要投票給誰支持核電?

你說錯了，新北市長說的是"最終處置"，台電現在不是最終處置

反核的就簡單多了，隨便投一黨都是反核政黨

某些人假借擁核來反對國民黨與反美，而不是真的支持核電。

一般擁核不是都反資進黨嗎? 怎麼會反國民黨?還有這跟美國有什麼關係呢?

我國向美國買核能發電廠，如果不服從核能的安全規定，美國就

擁核反是反白痴政策,跟反藍綠有關？

不會再供應核能的維修，而最終處置場也要遵守安全規定，不應不應該被民進黨利用，也不應該因此反對新北市長。新北市長的意見是對的，有些人卻趁機鬧事。那些自以為是的人想藉著最終處置場的政策，反對新北市長，也不願服從美國的核廢料管理安全政策。美國的核廢料安全管理政策比我國嚴格，新北市長的意見符合美國的嚴格管理標準，這才可以讓美國相信我國願意遵守NPT。

所以最終處置場不能放新北？新北多的是那些條件好嗎 又不是台北市

還沒找到適合的地點前，不應該急著確定最終處置場。現在也不應該找藉口反對放在台電核能發電廠儲存槽

垃圾朱

等到國會通過最終處置場的管理法，也通過環評，才可以移動

是啊 那他現在在反對什麼

他現在不就是在嗆 新北要排除在評選地點外嗎

民進黨的能源政策不學習美國，核廢料的管理政策也不學習美國民進黨這麼做只會讓美國懷疑我們遵守NNPT的誠意。核廢料是核彈的材料，最終處置應該學美國 Mountain Yucca。美國國會最近允許Yucca Mountain的營運，我國國會也應該如此