基本上，教育部的那封公文本身就很有問題了，
因為公文只是建議台大重啟遴選。
但如果台大不遵照教育部的"建議"走的話，
會怎樣？教育部支字未提。
現在更有趣了。
教育部一直要台大召開校務會議，
來決定是不是要重啟遴選。
現在台大召開校務會議了，
直接決定不重啟遴選。
那教育部會如何接這個招呢？
其實我大概也知道教育部會出什麼招了。
他們會說校務會議是要由"校長"召開才算的。
"代理校長不算校長"。
所以這個校務會議不算。
這樣吧，我教育部先"指派"一個校長給台大，
由這個"校長"來召開校務會議，
再來決定要不要重啟遴選。
不管你們信或是不信，反正我是信了。
※ 引述《pitalvlu (pital)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 台大校務會議通過　教部應儘速聘任管中閔
: 3.完整新聞內文:
: 因應教育部要求台大重啟校長遴選程序，台大今召開臨時校務會議討論因應方案，從上午
: 8時開始的會議到下午1時30分左右將進入表決程序，目前共有3項提案要進入主表決，其
: 中有2項提案包含要「重啟遴選程序」，另1項提案則是再度要求教育部依法發聘並必要時
: 依法尋求救濟；稍早以76對43票通過第二個提案，也就是教部應儘速聘任校長、即台大遴
: 委會選出的管中閔。
: 目前即將表決3項提案，分別是由台灣大學經濟系教授鄭秀玲的提案，要求台大邀校內法
: 律學者組成專案小組研議，以保障全體師生福祉為目標，釐清校長遴選相關問題與後續行
: 動；解散遴選委員會、重新改選遴選委員；確認校長候選人無不法情事，儘速進行校長重
: 新遴選。
: 第二項提案為台大農業經濟系教授官俊榮、台大心理系教授徐永豐聯合提案，內容為教育
: 部應依《大學法》規定儘速發聘，必要時台大應依法尋求救濟；新校長就職前，應由代理
: 校長郭大維依法正常行使完整校長職權。第三項提案為台灣大學電機系教授、校長候選人
: 之一吳瑞北提案，要求教育部依《大學法》處理校長遴選等大學自治事項，並組成專案小
: 組研議後提出法律意見與風險分析；經校務會議同意後對外聲明，同時重啟遴選。
: 第一案投票結果出爐，46票贊成，76票反對，4票空白，第一項重啟遴選提案不通過。
: 第二案76票贊成，43票反對，3票空白、2票廢票，確定通過，台大不重啟遴選。
: 第三案55票贊成，66票反對，3票空白，確定不通過。（唐鎮宇、許敏溶／台北報導）
: https://i.imgur.com/cggNScG.jpg
: 台大校務會議今天下午針對決議案進行表決。林啟弘攝
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/j4OM
: 5.備註:

蓋

你這個答案很爛，很沒腦。。。。但像是教育部會搞的事

那這樣教育部長根本就自打臉了，先前還要郭大維把自己當正式校長的來看

好期待年底選舉 從來沒有那麼期待過...

教育部長兼台大校長，再來把反對較力的幾個頭兒給消失白色恐怖(X) 台灣價值(O)

早說了 國立校長應該由部長兼任之

信不信不重要，有笑有推，現在什麼爛事都有可能發生

好爛歐～～～

我信了 以後大學校長由民進黨指派

這才是有台灣價值的舉動 全民都會贊成