卦點:
連署人數超過3000人的臺大校長遴選改革陣線，對今日的會議結果感到不滿，打算6 /9再戰一次。
內文:
【臨時校務會議荒腔走板，遴選改革陣線表達遺憾】
臺大校長遴選改革陣線由數位在 3 月 24 日臨時校務會議後，仍持續關心臺大校長遴選事件的同學自發組成，今天多數成員也前往校務會議現場。
今（12）日臺大臨時校務會議於管理學院一號館正大廳舉行，有別於以往的第二活動中心集思國際會議廳，且無明確理由便進行更動，於此同時，原場地並沒有人在使用。除了正大廳本身 #場地座位狹小，校方更安排 #超過十名駐警擋在各出入口，嚴格限制進入會場旁聽的同學須出示學生證並換取旁聽證才能進出議場，甚至有身穿管爺潮 T 的疑似挺管人士，在簽到處擔任秘書，恐 #有違反行政中立之虞。事實上，以往的校務會議多在集思會議廳舉行，少有例外，且並
#沒有旁聽人數以及身份資格的限制，校務會議規則更沒有明定旁聽規範。校方在會場仍舊有相當的自由走動空間時，以安全為由，#限制媒體採訪權以及同學關心校務的機會，實不合理。
會議開始後，學生代表首先提出變更議程動議，希望排入 #臨時動議 程序，強調新增議案不但不會影響會議的聚焦，反而更能分別針對不同爭點進行討論與決議，但主席裁示表決後以 46:66 遭到否決。隨後便在主決議草案的討論過程中，透過 #修正動議 的方式表達訴求。陣線成員至此仍相信本次會議或許能透過 #公正合理的議事程序，充分傳達意見。
然而從議案討論開始，校方行政主管與多位校務會議代表的發言便令人心驚，不但不同處室的主張有所矛盾，數位教師強調自己不懂法律，卻 #無視專業法律意見，反而針對公文、函示、甚至法律條文，#逕行錯誤的解釋。議場於是流於各說各話的 #情緒動員，學生代表與部分教師儘管試圖透過釐清事實和法律根據，加以說理說服進而消弭爭議，仍舊徒勞無功。
在各修正動議中，經濟系鄭秀玲教授與電機系吳瑞北教授所提出的動議皆包含本陣線所強調的 #重啟遴選 之訴求，分別以 46:74、55:66 的票數遭到否決。學生會會長林彥廷所提出的三項要點則與本陣線關注 #校園言論自由、#遴選程序正義 的主張相吻合，也以 52:66 遭到否決。
唯一通過的修正動議則是由農經系官俊榮教授與心理系徐永豐教授所提出的：
1. 教育部應儘速依遴選結果聘任臺大校長
2. 必要時得依法尋求救濟
3. 郭大維代理校長期間可行使完整校長職權
然而本陣線認為
#這三項決議皆不具法律效力。
其一，教育部已經針對臺大遴選委員會所函送的結果做出 #不聘任 的決定，本次校務會議決議甚至沒有提出教育部法律理由的任何實質錯誤，因此我們要求教育部堅守函文中的法律立場和理由。 此外，若臺大真要回歸 #大學自治，沒有道理此時再請教育部插手；若要讓臺大能盡快產生校長，反而更應回歸校內， #重新啟動遴選程序，使日前的程序瑕疵得以補正後，再函送教育部要求聘任。實際上，透過校務會議要求盡快發聘的決議對教育部不具拘束力，反而只會讓教育部和臺大互踢皮球，讓真正的問題繼續被擱置，#導致師生權益持續受損。
其二，教育部與臺大之關係屬上下級機關，故教育部對臺大校長不聘任之決定， #是否屬行政處分仍有爭議；然若欲尋求救濟，《訴願法》中並 #不存在符合的要件。即使提起訴訟，若非遭駁回、不受理，更可能 #無期延長臺大沒有正式校長的空窗期；遑論此決議並沒有針對「何謂必要」作出決定。
其三，照臺大校內法規， #代理校長本就可完整行使校長職權。但此決議通過後，本陣線 #呼籲臺大校方負起行政責任，切勿再以看守團隊為由，怠慢教學、研究與校務推進的發展，而應 #正視學生權益與訴求。
四項修正動議表決完畢後，主席代理校長郭大維在現場仍有異議、希望能繼續討論，甚至提出新的修正動議時，執意針對本次會議唯一的決議草案進行全案表決。此時學生與部分教師代表已準備離席
#拒絕為此次會議結論背書，故最終全案以 77:30 表決通過。
本陣線多數成員自管中閔教授爆發獨董爭議起，便開始關注此事，從中逐步釐清爭點才發現，管中閔老師作為校長候選人，除了與遴選委員臺哥大副董蔡明興有身為獨董的 #利益迴避 問題外，在向臺大校方申請 #兼職核可 的過程中，更 #違法偷跑。在此重申我們的三項主張：
（一）臺大遴選程序瑕疵事實明確，教育部依法有權對校長遴選程序進行監督
（二）臺大應盡速重啟遴選程序，使校務及教學研究回歸正軌
（三）臺大校方應平等保障校內言論表達，積極排除對言論自由的不當干涉
陣線成員將會持續監督臺大校方，並在本學期最後一次校務會議（6 月 9 日）與校務會議學生代表合作，提出相關議案，欲在校務會議上再啟討論。
我們希望能身體力行，從自己做起，實踐我們心目中所想像的大學自治。
連結:
https://goo.gl/Z1hcyg
備註:
此文可以簡略為三個字
輸不起