Re: [問卦] 為何中原歷朝 不直接把朝鮮半島滅國併吞

作者: nnnn (嗯~嗯~嗯~嗯~~~)   2018-05-13 11:00:56
※ 引述《moonmaker (Waiting Molina)》之銘言:
: 來來來幫你做作業
: 1.大部分王朝基本上看不上朝鮮半島 朝鮮又不是今天的南韓 北邊與中國交接的地方多山
: 南朝鮮又遠離中華文化的核心地帶又窮又落後 中原就夠大了 秦朝時兩廣還是超偏僻地區
: 別說朝鮮半島 日本沒有大化革新 全面學習唐朝 還沒辦法進入封建時代咧
這樣講就不對了,滿清除了自己的發基地東北平原
還征服了新疆跟西藏,這兩塊地方豈不是交通易達性遠低於朝鮮半島
而且朝鮮半島的經濟價值還遠高於那些人跡罕至的地方
與中華文化的關係也更低
說朝鮮半島遠離中華文化核心地帶實在好笑
朝鮮半島用了上千年的漢字,甚至比滿清還晚廢除科舉
: 2.中原王朝有吞過幾次 但都吐出來 漢武帝時設樂浪四郡 統治了300多年 高句麗王國
: 興起請就吐回去了 楊廣三征高麗 搞到隋朝滅亡 李世民一代大帝 也是敗在楊萬春手下
: 淵蓋蘇文不塊是韓國大英雄 在他的生命中 唐朝就是拿不下高麗 直到淵蓋死亡 薛仁貴
: 才得手 而且也是聯合高句麗的敵人一起上 後來替他人作嫁 元朝是完整且長期統治朝鮮
: 半島的 元朝在朝鮮設征東行省 但還是沿用原高麗王朝的舊王室統治 只需要進貢奇皇后
: 就夠了 明清也是延續藩國政策
蒙古人都可以打到歐洲去了,實在無法說服人近在咫尺的朝鮮半島有多難打
: 3.民族性與認同朝鮮半島從箕子朝鮮開始長期有獨立的韓國政權存在 人民對朝鮮半島
: 有認同 外來政權不容易打破這種民族性 那怕短暫武力征服 也沒法長期統治 畢竟朝鮮
: 不是核心 中國太大了 而且古朝鮮本身就漢化的一蹋糊塗 這點跟台灣不同 台灣原來只有
: 原住民 從荷蘭人開始 全部都是外來政權 無法形成強烈的民族性認同
蒙古也有自我認同,大里也有自我認同,還不就被中原王朝直接殖民
: 4.經濟成本 運兵運糧對古中國的經濟成本太高 所以不會花太多心思和費用在朝鮮半島上
: 面 中國不像日本這麼汲汲於領土拓張 中原王朝其實有著虛榮心的傳統 喊一聲天可汗
: 就OK囉
經濟成本真的沒太高,北京去平壤
比北京去廣州,成都,長沙等等一票華南大城市還方便
作者: qqq87112 (kaim)   2018-05-13 11:03:00
滿清打朝鮮差點吃癟 日本朝鮮戰役 導致朝鮮會用火繩槍滿清打的很痛苦
作者: tonyd (天生平凡)   2018-05-13 11:03:00
直接臣服所以連打都不用打?
作者: twdl5566 (twdl5566)   2018-05-13 11:14:00
投降輸一半
作者: sockrover (故事)   2018-05-13 11:32:00
沒有扼控絲路哪裡來的經濟價值
作者: leochang (leo)   2018-05-13 11:34:00
現今中國大西部適合牧馬,騎兵如同當年的坦克車
作者: kill78941   2018-05-13 11:35:00
泉州那邊不是國際貿易的港口嗎
作者: leochang (leo)   2018-05-13 11:35:00
如果不控制西部,會產生其他強敵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com