※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: （國民政府，剛好是遷台前在大陸的議題，按本版第四條非政治文）
: 八卦是，國府跟老蔣一堆人罵的要命
: 但在歷史群組，人家就是有心包容國府
: 還會提出史料、證據替人家解釋
: 論證有條有理，資料有憑有據
: 許多人史學素養也相當不賴
: 一堆鍵盤獨派跟八卦傳教士進去直接被電爆
: 甚至有八卦大師直接被打到崩潰中離.....
: 是說歷史讀多了，從大歷史角度看就能體諒國府
: 還是本版史盲一堆，只會濫情批評老蔣跟國府
: 那邊的人比較理性
: 五樓，你歷史讀多了會想去同情國府嗎
沒辦法，這和比例有關係
能在那混的，要不就和我一樣喜歡胡吹無厘頭兼窮酸極了
要不就是真能靠文科吃飯...再兼窮酸，文科歷史占了人生中極大比例與注意力
哪像八卦版人才濟濟
不是理科兩百萬、醫科月薪四十萬，就是雖然學校有點後面，但閉著眼也是
年薪80有車有房，再甚者是執政黨的未來菁英兼事業夥伴，不算在勞基法內
所以取樣上就有問題
再者
一東西重成效
李梅說過：「我們一定要戰勝，不然換我們被審判！」
像執政黨同路者
歷史第三冊根本沒有的內容，說被誤了18年、講條約不敢說完全也不敢講實踐、
隨便切一切，把外省人當成賤民的叛國台灣民政府就變成統派
還不是可以搞到不少八卦支持，隨便推文都比歷史版總人數多。
還要啥常識和正確解釋呢，反正有人贊同，業績達到了，不就有爽爆？
在歷史版逛東逛西作啥呢？
一下子主張國民政府民國45年就失去中國代表性、一下又禁反言說道英國在
1960年對中華民國對中國如何怎樣抗議
一下子主張蔣介石身為元首說的是屁，結果另下子又舉日本議會成員的疑問諮詢
認為可代表外交立場，卻又不敢兩手空空入日本要求護照
一下子說美國如何怎要支持台獨，結果人家全文根本是「發展經貿交流與其他關係」
沒提到外交.....
這不叫被打爆，這叫做「校稿未完全」，OK？
黨說的都是對的
只是你們要先校正一下口徑就是