※ 引述《jay5566 (jay5566)》之銘言：
: 太中肯了
: 就是說 人數最少的人聲音最大聲啦
應該修改一下，是"偏激的少數人"聲音最大
其實這現象不只出現在台灣啦，美國也是。看那個NRA就知道，其實NRA人數真的
沒那麼多，政治獻金是不少，但也沒有到可以一手遮天的程度。所以為什麼這協
會聲音這麼大槍枝管制法案永遠過不了？因為他們成員超偏激，只要看到任何管
制法案就是打爆議員電話然後公聽會去現場抗議，就跟底下柯P形容的現象一模
一樣
所以會發現很多事情不見得真的是照"多數民意"的方向走，反而常常是照"少數
但偏激"的族群的意思進行。甚麼停建核四搞到現在缺電也是範例，或是像吱八
板被那些極度偏激的覺青吱障洗成各種跟現實脫節的反指標也是例子
所以為什麼會有沉默的多數呢？因為很多議題通常只跟少數人較有切身關係，跟
大多數人關係小，利害關係也小，也就沒有足夠的誘因讓多數人想花心力去表達
意見對抗。比方說槍枝管制吧，管制下對多數人當然是好事，碰到槍擊的機率會
降低。但槍擊率降低幾%這個影響對個人的感受來說是很空洞的，你知道會讓你
比較安全但你無法確切說對你的安全影響有多少；相對來說NRA會員他們擔心管
制槍自己可能會不能玩槍，而槍是他們的興趣，不能玩槍這個影響是非常切身的
所以這不是兩黨政治的問題，而是目前民主制度本身就有的缺陷。你以為每個民
意都是同等份量的，但現實是最偏激腦的那些民意份量更重
: 柯文哲：意識形態強烈的人 音量較高
: 柯文哲昨接受採訪時，媒體問及民進黨台北市議員大多支持要自提人選。柯文哲回應說，絕
: 大多數市議員的態度都是尊重黨中央的意見，還好啦！
: 至於是否在預料之中？柯文哲說，差不多。但柯隨後表示，這是一個很大的問題，整個台灣
: 社會，政治上被不到六％（指有強烈政黨意識）的人綁架，這也是一個滿有趣的現象，不管
: 是深藍或深綠，都綁架了台灣的政治，他還在思考這個問題要怎麼解決。
: 媒體追問柯文哲，是否意指民進黨議員被深綠的意見綁架？柯文哲解釋，通常意識形態較強
: 烈的人，音量會比較高，比如會打電話去服務處抗議或表達意見，而沉默大多數，雖然人數
: 比較多，但比較不吭聲，所以通常在初選階段，政治常會往兩極移動，可是明明大多數人還
: 是在中間，這也是他正在思考的整個台灣的兩黨政治。
: 柯文哲還說，一般國家的兩黨政治，意見衝突不會像台灣這麼厲害，以美國的民主黨與共和
: 黨為例，差異性就沒有像台灣這麼嚴重。