Re: [新聞] 風電比核電貴?蔡英文:核廢核災才是

作者: sevenfeet (引戰不成)   2018-05-14 00:51:44
※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言:
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: : http://www.storm.mg/article/432102
: : "核四與離岸風電每年都可提供200億度電,但發電成本天差地別。深澳電廠規模較小,
: : 每年供電90億度,成本135億元,若建設每年供電200億度之燃煤電廠則每年發電成本
: : 為300億元。換句話說以離岸風電提供200億度電,較核四及深澳提供同樣度數的電,
: : 每年差價約700億元,離岸風電合約效期20年間,全民多負擔1兆4千億元發電成本。"
: : 陳天師告訴你核四每度電1.7元 離岸風電5.1元
: : 所以棄核四取風電,多餘的負擔是
: : (註:陳天師很清楚2025年核一二三廠都已經退役)
: : (5.1-1.7)*198億度*20年=1.35兆
: : 如果把深澳蓋得更大,到可以發電198億度的規模
: : 跟離岸風電相比 多餘的負擔是
: : (5.1-1.5)*198億度*20年=1.4兆
: 恩,果然是多花的~大家都認了喔~
: 完全沒用處,白花...
: 然後這只是十趴
: 20趴不就是2.8兆~
你跪舔的核電天師陳立誠什麼時候算過2.8兆??
又你自己生出來的??
離岸風電跟核四的差別 就是每年(5.1-1.7)*198億度=673.2億元
: 平均一個4口家庭要負擔約67萬
: 剛好一台車...
一家四口是吧?
[(673.2億/2300萬)/12]*4= 975元 每個月電費增加的錢
: 現在還有更屌的~
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20171214000046-260202
: 沒有追索權,錢追不到
: 還沒建設就在賣股票...
: 難不成外商想捲款而走
: 這樣我都不知道要感謝外商還是罵外商了
: 最後,這事情政府還在裝死~
: 等賣完股票,看政府怎麼說好了
賣股票犯法?
只分到一個378MW小風場的麥格里就讓你嚇破膽了?
作者: trywish (一一二)   2018-05-14 00:55:00
算這些都沒意義,之前就說了,風力頂多影響天然氣那塊,
作者: VIGUTA (黃道第十四宮-魯蛇座)   2018-05-14 00:56:00
擁核很愛利益切割 偏偏他們最捧的核電天師 科科
作者: trywish (一一二)   2018-05-14 00:56:00
核能是基載,所以降載不關他的事。而風力供電又不穩,本來你不管算多少成本,這些都是直接加算在成本上,如果今天有風,那天然氣可以稍降,但今天沒風,你天然氣還是要發好發滿,就算你真的拿風力和天然氣比較,這也沒意義,因為風力並不是穩定能源,冬天可發滿,夏天勒?繼續燒呀
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2018-05-14 00:59:00
執政者只在乎信仰,卻忘了台灣是海島,海島沒天然資源
作者: trywish (一一二)   2018-05-14 00:59:00
他們有套說法,就是因為沒天然資源才要用綠能。這也是鬼扯,不穩定的能源無法替代,你說今天燃料棒和煤炭買好買
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2018-05-14 01:00:00
海島本身沒足夠天然資源來發電養兩千三百萬人
作者: trywish (一一二)   2018-05-14 01:00:00
滿才是務實,就算真的給你蓋到綠能能到1200%,不過今天天候不佳,你的1200%可能還發不出80%的電,是怎玩?
作者: ttgg (GG)   2018-05-14 01:04:00
不好意思 今天沒風喔 下一位
作者: clausewitz (理論學家)   2018-05-14 01:06:00
哈!燃料棒買滿?新北市肯嗎?
作者: chumichumi (我有一隻貓)   2018-05-14 01:07:00
跟台灣人講綠能,就想去跟老人說小朋友要坐汽座一樣聽得懂的,能接受的是少數啊!
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-05-14 01:14:00
自以為很懂得一大堆阿 等你們小孩長大就知道了
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-05-14 01:19:00
就是兩個怎樣也無法互換的東西要怎麼比 ?
作者: JUDSON1231 (JIE)   2018-05-14 01:21:00
感覺是個好牛肉
作者: DICB (曾經擁有)   2018-05-14 01:44:00
飯盒又在騙了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com