先不說教育部找了好久，還找不到法令這件事情。
其實大學自治是憲法位階的原則，對於學術自由的制度性保障。
如果法令無正當理由侵害大學自治，是會被認定無效的。
所以大學自治，確實是高於法令的。
一個違憲法令而無效的，確實是比一個合法的行政規則還blue的。
不過最終，行政院要把他依哪個「法」講出來，才有辦法討論這個法令的效力。
教育部這樣心安理得，幹嘛公文這樣閃閃躲躲~~~
※ 引述《ab4701387d (俺はptt写楽です)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2018-05-14 13:08:00Dpper講了幾個月還在秀下限。還大學法第九條哩？大學法第九條規定由教部聘之，但沒說教部有權駁回好嗎？
台大有沒有比較大不知道 光頭大約覺得自己比大法官大
作者:
dogdudu (yi)
2018-05-14 13:11:00法律系教授說違反法律，然後不知道是違反那條法。
作者:
qep (無言..)
2018-05-14 13:13:00大學自治法是憲法位階?
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2018-05-14 13:13:00作者:
qep (無言..)
2018-05-14 13:14:00大學自治法是寫在憲法哪一則條文
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2018-05-14 13:14:00作者:
jybest (jy最棒了)
2018-05-14 13:22:00鄉民面對管案都變法律系了欸
作者: vutuv (vutuv) 2018-05-14 13:22:00
自治包含校長遴選寫在哪裡？
作者:
jybest (jy最棒了)
2018-05-14 13:24:00一面大學自治 然後學生會出來 立刻貼DPPer標籤
作者:
welly0923 ( N NN N)
2018-05-14 13:27:00過去的學生會長都跑出來選綠的市議員了
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2018-05-14 13:33:00大學內不是只有學生耶- -
作者:
elfria (elfria)
2018-05-14 13:39:00學生只待4年，老師待一輩子，師生比1:10我都不知道誰是過客誰是主人?順代一提，台大職員人數約8000人，學生3萬人而且現在出來的這些學生，看起來根本不是多數學生的意見