※ 引述《smd1201 ()》之銘言：
: 台灣GDP雖成長緩慢 但還是年年成長
: 但薪水卻十幾年都沒什麼成長
: 通常GDP跟薪水是成正比關係
: 台灣會這麼反常是什麼原因呢？
為什麼有人總是喜歡用錯誤的假說來推論呢?
年份 GDP成長率 每人每月平均薪資(含經常性與非經常性薪資)
2008 +0.70% 45,125元
2009 -1.57% 42,509元
2010 +10.63% 44,430元
2011 +3.80% 45,642元
2012 +2.23% 45,888元
2013 +2.22% 45,965元
2014 +4.02% 47,300元
2015 +0.72% 48,490元
2016 +1.48% 48,790元
2017 +2.86% 49,989元
*資料來源:行政院主計處
可以看到這10年還是有成長10%左右
結論
(1)年年成長是錯的,2009 GDP 跟 平均薪資都下跌
(2)薪水幾十年沒什麼成長是錯的,數字會說話
(3)請去搞清楚 [實質薪資]跟[薪資]的不同,一個有加權物價指數,一個沒有.
請不要再相信「GDP增加但薪水沒有增加」這種說法了
就跟拔獅子鬃毛頭髮會長回來一樣沒有科學根據
然後拜託,如果真的這麼愛笑文組,拜託先拿數據or證據出來再說話
不然會被人笑哩

要扣掉通膨啊

dpp執政 一般百姓越來越窮 資方老闆越來越有錢

台灣這幾年GDP經濟上漲也扣掉通膨啊。。扣完其實就平盤

這裡的人會怕被笑 ?

資進黨不意外 國民黨執政幸福多了 人人有錢賺

錯誤的政府 錯誤的政策 百姓勞工的地獄

台灣這10年來，GDP也是保1保2的。。扣完通膨其實經濟原地

原文意思就是實質薪水

原文的前提是台灣經濟成長，但扣掉通膨後也沒成長啊

在台灣文組治國就是笑話

台灣明明是先漲物價，政府為了讓自己看來有作事才漲那奈米基本工資

每人每月平均薪資 = 男女 平均一個人有一個攪丸 !!!!!!!

之前不是才拿過數十年前的報紙比過薪資嗎

實質薪資看你待在那裏，差很多

經濟學者應該來台灣作研究，一定很有趣

不要比平均工資啊，比中位數工資，也只比平均少個5000而已

台灣太多地區了，不能一概而論

愚蠢的政府 用過時的數據 來看一般人民過的好壞與否!!!

台灣又不是貧富差距很大的國家，為啥不能比平均

台灣地區算很少了好嘛..你要不要看看日本韓國?

比中位數你就知道了

比中位數啊，也是四萬多。。早就統計了，去查查好嗎?

薪資漲了物價自然變高？折幹話好想政府會講的

中位數每年都公布 結果每年都跳針沒中位數 是多可悲

就跟馬說企業不能加薪是老闆賺不夠多一樣

馬講得沒錯 賺太少一定不加薪 賺多才考慮加薪 有甚麼問題?

http://www.storm.mg/lifestyle/362906 這篇講的很清楚，計算實質薪資及實質GDP的物價指數是不一樣的，所以直接比較實質薪資及實質GDP會有問題，如果兩者採相同的物價指數計算，會發現10多年來兩者幾乎都是維持平盤沒有成長，所以不要再說GDP在漲薪資卻沒漲了

這比較方法是不是有問題?GDP用年成長率算 你算薪資成長10%卻不是依這數據不考慮通膨 薪資年成長不到1%ㄟ

日月潭風管處講 總體遊客成長 中國客也成長 你信？都成長就堆的滿滿都人了 飯店搶著開食尉民進黨賤就在這裡 算選票算到要犧牲省數人屎少

推這篇，一堆人看到薪資倒退1x年就說薪資沒成長，實際上那報導已扣通膨

薪資倒退10幾年的說法，一開始是說大學生起薪倒退10幾年，被誤傳成這樣真可笑，現在學店大學生的素質跟10幾年前的大學生能夠相比嗎?