我知道有人要說台灣糧食自給率30~40%
不過這其實是假數據
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2305717
台灣的糧食稻米其實是過剩的，自給率會低那是因為公式有問題
台灣不生產小麥，但台灣現在小麥吃很多，所以大量進口
台灣生產大量稻米，但稻米過剩
簡單說一大堆沒用到的農地都在那邊休耕浪費
不然就是生產一堆米沒人吃
為什麼不好好統一規劃?
臺北盆地那麼小，塞了700~800萬人
中南部平原超大，卻連找個小七星巴克都要開車
為什麼不好好規劃合理的農地，把不需要的農地開放規劃?

就算變更了也沒人要，除非整個市鎮發展起來不然誰會在一片田地中蓋百貨公司還是豪宅

目前很多農地休耕就是種出來也沒人買價格也不好

鄭文燦賣一堆地八卦版就有人問農地開發，真是神奇

才會導致用熱量來算好像糧食自給率很低，但其實真完全不進口的話，本地農產完全可以供應的情況

內文自己都寫小麥大量進口

自給率只有3~40%的數據是真的但那是用熱量計算小麥台灣自己種不划算，但更主要是非供人食用的五穀雜糧(飼料用)大多進口(同上自己種比較貴)

糧食自幾率是這樣算的？

財團買光當然是屯地等漲價再蓋房子賣你啊

你不拉低數據 都100%農民的農作物會被壓很低 美國大豆多到只能出口 一公斤壓太低

這樣農民會變很有錢 住都市的人不開心

數據要看農委會吧 怎麼會看社論?

這樣6都如何A錢

南部的農地除了變成非法工廠使用外 你說誰要蓋房子

這樣會沒有農田，很不方便

政策不變的話開放也是被財團買光光

五樓肛門變更為公用地

看看那精美的蘭陽平原，放寬了又好在那？

其實如果好好規劃土地 是可以有效運用的 現在破碎化

推 基本上一堆農地種出來 誰敢吃?不放寬根本有問題台灣政策基本上有一個問題就是立法嚴 執法鬆

商人用來買低 賣高的策略 休耕不就是想壓量不會崩盤

會吵糧食自給率太低的基本上不是看不懂數據不然就是明明懂卻故意去欺騙不懂的人