選班長本來老師就有同意權
甚至可以官派指定
還搞什麼民主投票！學人家選舉，才會造成如今騎胖虎難下的局面
搞到後面要開校務會議，請校長來下指導棋，這區區一個班上選班長事務，還要校方力量
介入，有沒有這麼誇張？
這篇完全沒有影射什麼，如有雷同，純屬三國
※ 引述《PVZVT (花開花落)》之銘言：
: 這個劇場我好像有看過
: 國小老師說:這次班會要選出班長喔！請大家提名人選，老師這邊先提家長會長的小孩
阿福，他認真負責，父母又常常捐錢給班上...(叭啦叭啦下刪一千句)
: 班上其他人提出另外兩個候選人，大雄，胖虎
: 老師:(這兩個白吃怎麼可能當選哈哈哈)好喔，老師對人選都沒意見喔！同意了老師會
依照最公正民主的投票制度來表決唷！
: 結果胖虎以半數票壓倒性獲勝選
: 老師:(幹！怎麼可能)同學們...這次的選舉結果不算數，胖虎上次抄襲靜香作業，道德
有瑕疵！
: 靜香:老師抱歉，其實是我抄胖虎...
: 老師:(靠北！現在來承認是怎樣)胖虎上次籃球比賽跑到隔壁班冒充當代打，違反規定
沒有榮譽心
: 隔壁班導:老師不好意思，胖虎只是過來指導球員，並對選手演講運球投籃規則而已啦
…
: 老師:(幹！忽然冒出來是嚇死誰)各位同學，小杉有在胖虎家雜貨店打工，小杉這一票
沒有迴避利益，這次班會投票沒有先對同學審查資格，整個過程人員都有瑕疵，選舉結果
不算數！
: 全班嘩然抗議
: 老師:安靜！我是老師，班長要選誰本來就是我要同意(吵死了！誰當選當然是我說了算
)，全班重新投票！對了，侯選人資格規定要改一下，有家裡開雜貨店的同學或是在雜貨
店
: 打工的同學，都沒資格參選跟選舉權唷～>_^
: 最後阿福順利當選班長
: ※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言：
: : 我不是法律系
: : 但我用基本邏輯判斷都比哈佛法律強
: : 如果教育部只有聘任權,沒有否定權或質疑權
: : 那麼如果選出一個殺人犯或者奇怪的人
: : 教育部都不能吭聲???
: : 笑死了
: : 國立大學的主管機管是教育部
: : 這就是我討厭法匠的原因
: : 很多法匠一直在般法條,卻完全忽略現實