先上圖
http://i.imgur.com/9BKIoVb.jpg
這個路口號誌是這樣運作的，屬於多相號誌
從監視器影片看起來紅線停止，綠線行走，橘線應該是停止的
假設綠線停止，機車不太可能會繼續往前騎超過斑馬線
從橘線位置看到對面綠線號誌會誤以為自己可以轉出來
而且橘線轉出來的通常都會繼續闖紅線的紅燈（不管綠線號誌）
這個路口我每天都會經過（綠線），也好幾次差點被橘線轉出來的車撞
希望相關單位可以對這個路口做些預防措施避免憾事再次發生
孕婦小孩rip....

不是高官的親屬，不會有差別啦

這哪個白痴設計的路

所以是小客車闖紅燈？

臺灣真的一堆智障道路設計 除非很小心 不然就是熟悉路

橘線轉出來變成紅線，那條線的號誌就是紅燈，也就是說孕婦

他應該只是要你不要跟他的BMW搶路權而已呀 你兩輪耶 要拚???

圖就兩個都闖紅燈啊

那方是綠燈沒有問題，她怎會知道綠燈騎走會被闖紅燈的撞？

四輪學說有教啊 "四輪:你要路權? 還是要命?"

所以號誌分開的不明顯嗎? 會被誤判?

哪裡兩個都闖紅燈？肇事車那車道對向車是停止的，有看到嗎

橘線是停止的 紅燈?阿不就闖紅燈?

樓上只看標題 何不直接回上篇

人家從橘線巷子轉出來的 經國路對向當然是紅燈啊

那婦人的車速太快也是一點 通常騎到路口都會慢下來

所以是誰闖

現在問題就是影片看不出來橘線和綠線是誰紅燈

橘線出來是看的到天橋下紅線的紅綠燈的, 藉口無用

有在地人解釋比較容易了解.　

肇事車轉出來後就是行駛在紅線上，要遵守紅線的號誌，看影

從橘線位置看到對面橘線號誌 --> 應該是看到綠線啦

那是路權啊 可是BMW會強調 你要用命拚路權嗎? 母湯啊

那三條路共用一個路口 小巷出來右轉紅線沒有紅燈停等區

上面說對向紅燈 那條是紅線啊 不管是綠線還是橘線綠燈 紅線當然是紅燈

那你總開遇到綠線路口就停吧,說沒停等區是哪招?

樓上去看街景 橘線出來右轉紅線要停哪?

所以紅線紅燈不就要在路口看一下，綠線是綠燈耶，沒有停等

四輪是從右上角的橘線右轉紅線再跟綠線機車撞擊

沒畫線就不該停嗎?所以是要給BMW脫罪還是國賠的藉口?

那邊雙向同號誌好嗎..

看你這圖這路口也太危險了

經國路麥當當那路口也是設計有問題

畫條停止線就能解決的事,不作為的官員應該都抓去槍斃

看到了 天橋上有燈 只要確定汽車闖紅燈 準備賠錢吧

https://imgur.com/P0zGbb5 有燈喔，有可能是汽車出來小巷1變紅燈、小巷2變綠燈，但汽車還沒過小巷2

燈號管制就優先 一堆人扯線 厲害

可以想像應該是車從橘線出來右轉看到紅燈但又沒線覺得疑惑才慢速前進 接著就被綠線出來的機車撞

他是說那邊號誌容易誤導不熟悉路況的人 ex:這次的車子