作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2018-05-16 09:23:26※ 引述《elfs (路人)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2018-05-16 09:24:00肥婆:你沒高度
作者:
piece1 (...)
2018-05-16 09:24:00不要談數據，南部人談的是台灣價值
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2018-05-16 09:24:00她會跟你說，她現在是總統府秘書長陳菊，不是高市市長
作者:
BAITER (晴)
2018-05-16 09:25:00母豬
作者: metal521 2018-05-16 09:25:00
強烈支持南部西瓜獨立
作者:
cmax (cmax)
2018-05-16 09:25:00哈哈
作者:
segio (初華)
2018-05-16 09:25:00至少她說的沒錯阿.新北機車全台第一.其他她又沒講.
作者:
ukim (大火球之術)
2018-05-16 09:25:00不能同意你更多了，肥菊做的真的很爛，期待韓國瑜霸氣
你沒有台灣價值 誰跟你看人均機車比 真是有夠機車 等嚇
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2018-05-16 09:25:00Good 有數據有推
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2018-05-16 09:25:00正常智商的都知道要看比例 只有智障才會喊新北機車最多
作者: pccu (罷了) 2018-05-16 09:25:00
可是空污是談總碳排放量 不是看個人單位排放量
作者:
keydata (keydata)
2018-05-16 09:26:00花媽說你重北輕南
作者: tanby (tanby) 2018-05-16 09:29:00
每次說中央不重視高雄 就一堆票了 一堆政治語言從來也沒聽她抱怨高雄機車太多
作者: XDD (XDD) 2018-05-16 09:31:00
你的數據就是平均每人有幾顆睪丸，9.2的數學都這樣嗎
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-05-16 09:31:00空污還要看地理環境啊 台北盆地那麼小又不易擴散 盆地內汽機車污染會有放大效果 跟南部工廠污染源為主 成因不太一樣
作者:
gerund (動名詞)
2018-05-16 09:32:00低能蠢吱要來酸你9.2囉
作者:
tommy421 (tommy421)
2018-05-16 09:32:00幸福城市
作者: ggyybbk 2018-05-16 09:32:00
談到空汙，深奧就笑了!
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2018-05-16 09:32:00中央八成。所以北部要加權算。
作者:
keydata (keydata)
2018-05-16 09:32:00當然是看平均擁有數啊，不然人口多機車數量當然就多啊
作者: XDD (XDD) 2018-05-16 09:34:00
空污是看總量，不是看平均幾顆睪丸
作者: polo5615 (謎糊蟲) 2018-05-16 09:34:00
不管 經驗理論 是對的
作者: XDD (XDD) 2018-05-16 09:35:00
你這數據就跟台灣人平均薪水快六萬一樣可笑
作者:
Laucus (漏可)
2018-05-16 09:35:00您台灣價值不足 請充值
作者: Vedfolnir (Vedfolnir) 2018-05-16 09:35:00
最後兩句的問題……啊最多的就不是高雄啊……
作者:
omx (omx)
2018-05-16 09:37:00謝謝你貼數據出來證明新北機車最多 3Q
作者:
pupilz (可愛動物保護協會)
2018-05-16 09:38:00高捷真的是笑話
作者: az64 2018-05-16 09:38:00
中央八成
作者:
L1ON (Fake)
2018-05-16 09:38:00這種高雄來的垃圾 被打臉剛好
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-05-16 09:38:00自助餐阿.有利就平均5萬9 不利就平均一睪丸
作者: zebra7 2018-05-16 09:39:00
智障肥豬快滾回南部啦
作者:
Tapqou (三三三)
2018-05-16 09:39:00完惹完惹你竟然跟台灣價值作對
作者: z80520xx (砍) 2018-05-16 09:40:00
你9.2
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2018-05-16 09:40:00可是雙北又沒台灣價值，污染當然多啊！
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-05-16 09:40:00雙北實際在路上跑的不止三百萬輛估計少說四百萬輛有
作者: hchs654 ("′/︶\‵) 2018-05-16 09:41:00
不要談數據 重點是你沒有台灣價值
作者: aa01081008tw 2018-05-16 09:41:00
放心..綠粉眼裡只想幹柯.DPP大頭幹話講再多都沒差XD
作者:
abadjoke (asyourlife)
2018-05-16 09:42:00看總量不堪看人數 就會得出中國人月薪比瑞典高這種結論
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2018-05-16 09:42:00估計哪來的？憑感覺？不說雙北，為什麼高雄輸台南啊？
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-05-16 09:42:00這時候又要看平均不看總數了廠廠機車排的廢氣看平均？
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2018-05-16 09:43:00高雄捷運真的很慘 去那邊月台那麼長 只有使用一半
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2018-05-16 09:43:00哪時候是看總數的啊？GDP、薪資有在看總數的嗎？
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-05-16 09:43:00還是噪音跟交通亂象看平均？
作者: aa01081008tw 2018-05-16 09:44:00
肥菊不就腦殘講個感覺論來鬥爭.綠粉還當保護航勒XD
作者:
xhung (xhung)
2018-05-16 09:45:00推 有數據 幸福城市 你能嘴?
作者: mitchku (米奇咕) 2018-05-16 09:45:00
作者: PonBu 2018-05-16 09:46:00
臉都這麼肥了，怎麼還忍心打臉....
作者: modernpkman (不宅) 2018-05-16 09:47:00
可以精確一些用18歲以上人口數。
作者:
tompi (大波動)
2018-05-16 09:49:00就是高雄阿
作者: modernpkman (不宅) 2018-05-16 09:51:00
而且人家談的是汽機車廢氣污染嚴重。你扯人均機車數量幹嘛？
作者:
kougousei (kougousei)
2018-05-16 09:52:00數據推
作者:
za2205 (給我一æ¯è—å±±)
2018-05-16 09:53:00高雄的捷運當時的沒有六線齊發 另外桃園也有捷運 高雄不是唯二喔
作者: a318son (端木) 2018-05-16 09:53:00
南部注重台灣價值，所以沒關係ㄋ
作者: diiky (老蝌蚪) 2018-05-16 09:53:00
你沒台灣價值~~~XD
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2018-05-16 09:55:00新北一堆北漂人 機車多可想而知
本來想打這個數據的 發現您已經整理好數據了 推一個
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2018-05-16 09:56:00第二名: 哈哈 你是第一名
我想說的是 因為不可能同時騎兩台機車 所以這個議題
作者: DocDarcy (守護者) 2018-05-16 09:58:00
新北機車最多是事實，不會你除以人口數，空污就會減少
用平均數來討論並不客觀 我也同意你說的政府很愛用平
作者:
rob666 (ROB)
2018-05-16 09:58:00推數據
作者: socrates0907 (熊大) 2018-05-16 09:58:00
人家再說總數量 你在那邊人平均 還好嗎
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-05-16 09:59:00看到D粉7UPUP就知道打到痛腳
作者: socrates0907 (熊大) 2018-05-16 09:59:00
邏輯根本有問題
作者: DocDarcy (守護者) 2018-05-16 09:59:00
一台機車就是會增加一定的空污，越多機車當然污染越多
作者:
rock0747 (kick it)
2018-05-16 09:59:00豬繼續裝睡不醒了