※ 引述《ReDmango (10K高清天才小釣手)》之銘言：
: 這根本連科學打臉都不用
: 最簡單的邏輯問題
: 新北機車數量最多
: so?
: 蓋了深澳 機車數量就會變少？
: 不會
: 那你提個屁
說不定唷~你可以在家冷氣開15度爽爽吹，
便宜電價不用出門加班賺電費，這樣汽機車輛數量不就會減少！
就算沒減少，你在家裡空氣清淨機給他開下去，美好的空氣就在你呼吸吞吐中，
好一點還可以釋放芬多精，冷氣加清淨機都要耗電，多蓋一個電廠沒差吧~
反正你也可以在家宅爽爽!能夠提供便宜的電比較有價值啦。
這麼反對一個還沒開始蓋的必要汙染源，反而忽視身邊最大的汙染源，
我還真不懂這邏輯是三小，陳菊點出了一個更大的汙染源，
不知道大家在崩潰什麼？還是他沒說這汙染就有不確定性，跟量子疊加態一樣?
如果你認為騎車開車是必要之汙染，
那發電就會有必要之汙染，你選哪一個而已。
反對蓋電廠是哪招？我就真不明白，就算台灣不缺電也要蓋新電廠淘汰舊電廠，
應該在意的是新電廠的環保規格設計是什麼？功率比現有的好多少？
有沒有可以再改善的地方！周邊問題不問，去問這些？
現在的人就喜歡聽這些不知道記者提問的問題是什麼就寫下來的斷章取義的答案？