Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔?

作者: Meerz (寬哥)   2018-05-16 11:04:54
好了啦
上面的垃圾政客整天作亂
難道我們底下的還要搞分裂,分南北嗎?
大家都有讀書,至少讀過勸和論吧?
都住在蕃薯上面,要團結才能度過難關啊
說到這
你他媽的反核害到自己縣市火力全開要怪誰啊?
你不吸廢氣,難道台北反核人士跟你吸廢氣啊?
早說了非核家園就是火力家園
結果飯盒整天在那邊嚷著廢核也不缺電的幹話
難怪選出幹話跳票總統,代表整體國民素質就這樣啊
台灣人好騙難教又民粹,不相信專業
整天講幹話,用愛發電、用電零成長、減六除四、省下一座核電廠、德國能,我們也能...
媽幹哪一個沒跳票啊?你跟我講啊
結果現在一個一個都龜縮不敢面對
還有嚷著廢核可以用火力補的xxyxx
到現在都不作聲,這什麼心態啊?不敢面對南部人炮火喔?
我領班都對我說:拎J歹丸狼夕夕欸賀啦
當初聽到我還很生氣!現在真的覺得
還真的是夕夕欸賀,幹,跟一堆智x活在同一塊土地上
我們擁核根本是被反核拖累帶賽的倒楣鬼
作者: XXXXDICK (四叉精)   2018-05-16 11:06:00
風力比較好賺啦 呵呵
作者: Electricfish   2018-05-16 11:06:00
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2018-05-16 11:06:00
真的自找的 反核在政治上只是塊沒人扛得動的招牌
作者: DICB (曾經擁有)   2018-05-16 11:06:00
沒風電怎麼撈錢?
作者: newsyho (newsyho)   2018-05-16 11:07:00
實話但你會被狂吹冷氣的覺青假環保者噓
作者: floz (醉)   2018-05-16 11:07:00
鄭文燦:新北污染報告若屬實 將反對興建深澳電廠
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2018-05-16 11:07:00
選舉的包裝紙 拆了沒扔放在那製造垃圾
作者: spring53287 (杉米司)   2018-05-16 11:07:00
德國還不是去買別國的核電,這些垃圾藍綠zzz
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2018-05-16 11:07:00
你不懂身為井底之蛙的驕傲
作者: greyyouth (路人)   2018-05-16 11:10:00
你是不是誤會什麼 就算核能一起開 火力還是多數啊= =你該不會以為核能發電廠能提供100%的發電需求XDDDD
作者: qwe93582   2018-05-16 11:11:00
台北條件差硬要搶全台最多的資源
作者: greyyouth (路人)   2018-05-16 11:11:00
擁核不要說笑了啦XDDDD
作者: Joker3 (丑角3)   2018-05-16 11:11:00
說的好像現在沒用火力發電一樣現在火力就佔8成以上啊 我們本來就是火力家園啊
作者: watameki (猶罕)   2018-05-16 11:13:00
台灣是該回歸精英決策了,憑什麼八卦版一堆不唸書沒知識的人也能對能源大放厥辭
作者: shengyeh (shengyeh)   2018-05-16 11:14:00
dpp能源政策是屎 無誤
作者: ThisisLongID (長哀滴)   2018-05-16 11:18:00
你會被7.7噓
作者: Angelstudent (小偉)   2018-05-16 11:24:00
呵呵 反核的邏輯真的沒有下限。空污跟碳排這種東西當然是越少越好,在那扯就算用核電火力還是大多數幹嘛?連常識都沒有
作者: Meerz (寬哥)   2018-05-16 11:32:00
也許他們不認為「空污因核電而減少」是一件值得的事
作者: smallp71 (小賴)   2018-05-16 11:35:00
推。一直給台積電蓋新廠又說要反核。根本......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com