剛剛看到有人一句口號 非核家園就是火力家園
突然覺得很好奇
照我的觀念
現在台灣火力發電就是八成以上
本來就已經是火力家園
若要像口號說的那樣擁抱核能擁抱到不會變成火力家園
請問台灣還要蓋幾座核電廠才能大部分取代目前的火力發電廠?
另外問核電廠和火力發電廠哪個比較便宜?比較好蓋?

法國表示?

一鄉鎮一核電

核電廠多幾座機組就好

核一核二續用 核四啟用 這樣北部就不缺電了僅核四1號機就超過深澳電廠的發電量

很簡單.把工業趕出台灣.就不會缺電.

核廢料呢 又要南部吞嗎?

大陸把低產值垃圾企業的趕回台灣發電.根本陽謀

核電沒油水 政客不愛

從福建接電就好 不用蓋

沒有要完全取代火力 ，但可以不用再增加

燃媒跟天然氣 傻傻不會分 有夠腦殘

核一、二可以再加各兩個機組，核四再加四個機組

大概要20座

能多9GW的容量，大約取代30%的火力

一座核電機組至少可以取代一座火電機組 但要多少座風電機組可以取代掉一座火電機組呢？

無法完全取代火力，要蓋也至少要2028年才能完工

核1.核2還有新增機組的空間

無法完全取代、也不能完全取代

能源要平均分佈才好

核1核2還是儘快用核5甚至核6取代吧 不要再操了

美國幾乎都是40+了為啥不能繼續用？

1廠再擴2部，2廠擴2部，3廠擴4部，4廠擴2部，都蓋1300萬的機組，新的10部你自己算能取代多少舊火電吧。

台灣沒什麼地方能丟核廢料

是腦殘環團不給放、不是沒地方放。懂？

沒有核五、核六，只能原址拆舊重建

核電蓋下去，火電佔比就減少了，空污也少，不好嗎？既然不好，那就不要哀嚎空汙啊。我說的擴2部，是新增擴建2部的意思。核二腹地可以蓋到四部機組，舊的機組到時候拆掉建新的也可以。

誰說不是同一群人？ 原PO是否忘了媽盟? www

不過拆舊的要20年以上，乾脆延役舊機組加功率提升，然後同時期建新的，可以加快減少空污。但核廢料會變多，這是後果。

靠 燃料棒沒地方放還不是反核害的

核電廠的員工比你還怕出事，那些用過燃料棒都是經過計算才敢放心擴充。乾式貯存被反核的朱立倫以水保未過關卡住囉，是反核害的啊XD