作者:
Joker3 (丑角3)
2018-05-16 11:15:10剛剛看到有人一句口號 非核家園就是火力家園
突然覺得很好奇
照我的觀念
現在台灣火力發電就是八成以上
本來就已經是火力家園
若要像口號說的那樣擁抱核能擁抱到不會變成火力家園
請問台灣還要蓋幾座核電廠才能大部分取代目前的火力發電廠?
另外問核電廠和火力發電廠哪個比較便宜?比較好蓋?
作者:
kent (老肥宅)
2017-05-16 11:15:00一鄉鎮一核電
核一核二續用 核四啟用 這樣北部就不缺電了僅核四1號機就超過深澳電廠的發電量
作者:
segio (初華)
2018-05-16 11:16:00很簡單.把工業趕出台灣.就不會缺電.
作者:
painvano (河蟹になりたい)
2018-05-16 11:16:00核廢料呢 又要南部吞嗎?
作者:
segio (初華)
2018-05-16 11:17:00大陸把低產值垃圾企業的趕回台灣發電.根本陽謀
作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2018-05-16 11:18:00核電沒油水 政客不愛
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-05-16 11:18:00從福建接電就好 不用蓋
作者:
deann (古美門上身)
2018-05-16 11:20:00燃媒跟天然氣 傻傻不會分 有夠腦殘
作者:
SupCat (空空)
2018-05-16 11:21:00大概要20座
作者:
superww (紫色瓶子)
2018-05-16 11:23:00一座核電機組至少可以取代一座火電機組 但要多少座風電機組可以取代掉一座火電機組呢？
作者: mioaria 2018-05-16 11:27:00
能源要平均分佈才好
作者:
Meerz (寬哥)
2018-05-16 11:29:001廠再擴2部，2廠擴2部，3廠擴4部，4廠擴2部，都蓋1300萬的機組，新的10部你自己算能取代多少舊火電吧。
作者:
twpost (我的偏見)
2018-05-16 11:30:00台灣沒什麼地方能丟核廢料
作者:
Meerz (寬哥)
2018-05-16 11:33:00核電蓋下去，火電佔比就減少了，空污也少，不好嗎？既然不好，那就不要哀嚎空汙啊。我說的擴2部，是新增擴建2部的意思。核二腹地可以蓋到四部機組，舊的機組到時候拆掉建新的也可以。
作者:
Meerz (寬哥)
2018-05-16 11:41:00不過拆舊的要20年以上，乾脆延役舊機組加功率提升，然後同時期建新的，可以加快減少空污。但核廢料會變多，這是後果。
作者:
Meerz (寬哥)
2018-05-16 11:43:00核電廠的員工比你還怕出事，那些用過燃料棒都是經過計算才敢放心擴充。乾式貯存被反核的朱立倫以水保未過關卡住囉，是反核害的啊XD