大巨蛋，即使通通合法，也沒有安全性的問題
住在附近的台北市民，只要想想看，一個大型商場就開在市中心
人潮一定非常多，交通早已打結的台北市，應該可以再多打幾個結
而辦大型運動賽事，會不會有像小巨蛋一樣震動，或是噪音的問題呢？
柯p要讓大巨蛋建好也不是不行，但捨公開透明而私下派人去喬，檯面上
放話罵遠雄，就算遠雄該罵，這種手法，對方一定擺譜對抗，年底選戰還有得打
至於民進黨，那是蔡英文跟傳統民進黨主席不同，比較軟，決策也慢。
以談判來說是優點，打選戰就顯得慢而溫吞。
其實，以台北市來說，民進黨是有政績的，阿扁的政績，馬特拉不拉，我們自己拉
把市府官員變成公僕。
如果蔡英文能在上任之初，就特赦阿扁，吵個兩年。
或許今日還能徵召阿扁選台北市長呢。
※ 引述《ZXKUQYB (APPAR UNEM)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 台北市政府都市發展局 最新消息
: 2.完整新聞標題:
: 大巨蛋係未按圖施工依法停工 變更涉性能及主要構造變更，不得併使照修正
: 3.完整新聞內文:
: 大巨蛋工程因於104年5月14日勘查發現現場有79處未按核准圖說施作，都發局
: 依照建築法必須要求停工並辦理性能、都審、建照變更設計，均係依法行政，
: 更不可能預設以增設幾座樓梯作為復工依據，況且防火避難之樓梯設置，屬
: 台灣建築中心性能審查職責，非屬都發局所能掌控。
: 都市發展局更進一步強調，有高達三分之二樓層的主要構造未按核准圖說施工
: 且涉屬防火避難事項佔總缺失比例達89.9%(如附圖)，其擅自變更部分涉及重大
: 變更，涉及防火避難的性能審查，並非申請使用執照時得一併辦理變更設計之
: 項目，對此，報載某建築師受訪表示該等缺失均為可併使用執照修改竣工圖
: (得辦理之項目如附表，缺失項目不在其中)，從專業來看，恐屬該建築師對
: 建管法令及實務執行之誤解。
: 大巨蛋案，經向台灣建築中心重新提送防火避難審查後，新增為五棟，在安全梯
: 配置及防火區劃部分，以地下二層為例，其設置原則在審查後調整如下：
: 1.每3000平方公尺進行防火區劃，每一防火區劃均有一座安全梯可通達，並維持
: 兩方向避難。
: 2.步行距離≦ 70m。
: 3.安全梯前設有前室、梯廳或排煙室確保逃生路徑安全。
: 調整後的停車空間除增加安全梯及大客車的上下車方式與管理外，大巨蛋ABCDE棟
: 全區地下5層停車空間面積34,402平方公尺，原來只是一個防火區劃，現經台灣
: 建築中心審查增加成為14個防火區劃，此變更不是該建築師所稱「可併使用執照
: 修改竣工圖」事項，故報載「卡蛋三年成效低」一節，非屬事實。都發局強調
: 相關的修正均涉及建築物的防火避難，大巨蛋的公共安全絕對不容許打折，更
: 無法以效率或成效來衡量。
: 發展局再次強調，大巨蛋建築物防火避難審查權屬台灣建築中心。在大巨蛋完成
: 性能審查之後，仍須就都市防災層面完成都市設計審議、環境差異分析及建造
: 執照變更設計，始得復工。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.udd.gov.taipei/pages/detail.aspx?Node=38&Page=11124&Index=3
: 5.備註:
: 原文附圖上傳至imgur以方便閱讀
: https://i.imgur.com/Kazz6nN.jpg
: https://i.imgur.com/Ogg15DU.jpg