以最近很熱門的核電議題為例：
A是核子工程專家，而且熟悉台灣的電廠環境。
B沒那麼專業，但是國高中的自然科都有學好，課本有教的核能物理他都懂。
C搞不懂那個什麼核的跟電有三小關係，問他放射性同位素或是半衰期是啥都回答不出來，
然後當台灣的核電議題搬上公投檯面的時候，C和B、A一樣，可以投票，
而且和C一樣的民眾一定是占比最多的那一群。
如果有個方法可以清楚分辨民眾是ABC的哪一類，
每次跟自然科學有關的公投都把一竅不通的民眾全部屏除，
會不會得到比較……「正確」的結果呢？

你是要公投太陽從西方出來還是要公投地球是方的?

民主的本質不在於正確，而在於穩定。

低能文組會氣噗噗

如果理解了民主的本質後，其實會發現民主只是相對好的制度，不是絕對。未來絕對會有更好的制度出現，目前的制度不是人類智慧的終點。

個人覺得素質問題...綜觀歷史人類的文明上還未完或者可以說才剛開啟 等到未來人們有足夠高度的價值觀 那制度層面跟現在比 也一定會先進很多

公投用愛發電啊幹

只要公共工程用到人民稅金，就可以公投。