Re: [新聞] 酸丁守中「一校一公托」政策 柯P:亂開

作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2018-05-18 01:06:11
※ 引述《BABYINCAR (一覺不醒青年)》之銘言:
: → taikonkimo: 參與式預算去查阿 柯黑真的只給媒體餵養 05/17 06:44
: → taikonkimo: https://ivoting.taipei/47-survey-intro 這只是內湖 05/17 06:45
構想名稱 內湖區社區巴士建議案(打通西湖交通任督二脈)
構想實施範圍 西湖地區,銀髮族上班族學生族群。
構想內容 1.增加接駁車班次(學生、上班、購物)
(內湖-西湖、內湖-大直、內湖路-北安路、環山路-大直)
2.希望5~10分鐘有1班車(與公車區別)
3.銀髮族就醫、辦公需求接駁車(西湖-三總、西湖-行政大樓)
================ivoting投票第一名分隔線================
http://proposal.pb.taipei/publicV2/ms.aspx?id=320
一、有關「增加接駁車班次(學生、上班、購物)(內湖-西湖、內湖-大直、內湖路-北安路
、環山路-大直)」案:查行經內湖、西湖與環山路地區之公車路線約有59線,另行經
內湖、北安路、大直等地區之公車路線約有43線,考量上揭地區已有多線公車行駛,
交通尚屬便利,為免資源浪費以維持現況為宜。
(翻譯:沒必要,你坐公車就好)
二、有關「希望5~10分鐘有1班車(與公車區別)」案:本處已規劃闢駛「內湖幹線」公車
,行經內湖區北安路、內湖路、文德路、成功路,業於106年7月上路營運,平常日尖
峰班距為4-6分,離峰為5~10分,以2段票營運,正式營運後將以高密度班次,提供市
民朋友快捷便利的公車服務,使免去候車困擾,同時與雙北市區公車提供公車雙向轉
乘優惠,未來透過幹線公車與捷運路網串聯,將可提供更綿密、直捷、便利之大眾運
輸服務。
(翻譯:還是坐公車就好,不然我改一下路線)
三、有關「銀髮族就醫、辦公需求接駁車(西湖-三總、西湖-行政大樓)」案:查由內湖基
湖路口站搭乘645、藍27路公車至國防醫學中心下車可到達三軍總醫院。另查由內湖
基湖路口站搭乘645路公車至內湖行政大樓站下車,即可到達行政大樓。考量本案已
有替代路線可利用,為免資源浪費以維持現況為宜。
(翻譯:沒必要,叫你坐公車就對了)
四、經與提案人說明後,業經提案人同意本案依本處意見辦理。
五、本案業經106年9月14日「106年度臺北市政府公民參與委員會參與預算組第7次工作會
議」同意結案。
這就是所謂的參與式預算 i-Voting
作者: alex10282 (豆格)   2018-05-18 01:07:00
為黑而黑,連個結論都沒有也一篇,素質可見一斑
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-05-18 01:09:00
事實上 內湖路上還真的是滿滿的公車...
作者: dogz (dogz)   2018-05-18 01:10:00
沿線一堆公車加文湖線,還要啥專車?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-05-18 01:10:00
重點是 公車已經多到騎車開車常常被卡住有點不太爽了...
作者: aCCQ (阿賢)   2018-05-18 01:11:00
如果沒有公車 全都騎車或是開車會怎麼樣?
作者: alex10282 (豆格)   2018-05-18 01:18:00
我有講錯?事實就是人家有評估過然後你只想出張嘴抹黑啊,明眼人都看得出你是什麼水準的貨色喇
作者: hank85627 (本丸)   2018-05-18 01:20:00
https://www.ettoday.net/news/20180321/1134727.htm支持丁守中,才有敬老金
作者: alex10282 (豆格)   2018-05-18 01:22:00
你那唯一三句自己打的內容不全都在黑?不敢承認?想戰就勇敢一點啦,遮遮掩掩,怕別人不知道你是柯黑喔
作者: AAQQUUAA   2018-05-18 01:27:00
你要說人家黑 你就講講他那三句翻譯有甚麼問題吧
作者: yoyozone (絕心)   2018-05-18 01:28:00
支持丁丁 雄雄開心
作者: AAQQUUAA   2018-05-18 01:28:00
不然 你只是在黑說他在黑而已啊
作者: alex10282 (豆格)   2018-05-18 01:30:00
我建議你直接a他比較快,是你的同路人,有沒有覺得惺惺相惜?
作者: AAQQUUAA   2018-05-18 01:31:00
全部用嘴指控就好? 還同路人? 你講別人就要認? 你哪位啊
作者: alex10282 (豆格)   2018-05-18 01:33:00
就給大眾去判斷啊,這年頭柯黑都還要遮遮掩掩的,呵呵
作者: AAQQUUAA   2018-05-18 01:33:00
你就講講你的道理啊 就算以前都亂黑 你就證明這次也亂黑
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-05-18 01:35:00
這案子的提案人都同意這樣了,所以還要如何?
作者: alex10282 (豆格)   2018-05-18 01:35:00
上下幾篇柯文都看得到你的蹤影喇,你的立場也很明顯,講這個有意義?
作者: AAQQUUAA   2018-05-18 01:38:00
呵呵 沒意義你黑他幹嘛?講點他論述哪邊錯誤啊
作者: alex10282 (豆格)   2018-05-18 01:39:00
二三樓不就馬上打臉他了,還論述啥?文字遊戲好玩?
作者: AAQQUUAA   2018-05-18 01:41:00
二三樓講滿滿公車 翻譯內容就是坐公車 這叫打臉??
作者: alex10282 (豆格)   2018-05-18 01:46:00
他的原意覺得政府無視民意不增加接駁車,二三樓則是表示公車已經很多不需要再增加,你覺得一樣?閱讀能力只有這種程度還是不要學人出來筆戰吧,很丟臉耶
作者: AAQQUUAA   2018-05-18 01:49:00
我有說一樣 是你過度引申滑坡說是打臉吧而且我根本沒在筆戰 還真容易進入戰鬥狀態咧
作者: alex10282 (豆格)   2018-05-18 01:52:00
一個希望再加車,兩個不希望,到底哪裡一樣?
作者: AAQQUUAA   2018-05-18 01:53:00
他有希望加車嗎?? 你要不要看清楚點 是提案人希望上面那句沒打問號啦 讓你誤會還真不好意思
作者: alex10282 (豆格)   2018-05-18 01:53:00
形勢不利就開始躲囉,你慢慢划水吧,反正都醜態畢露了
作者: AAQQUUAA   2018-05-18 01:54:00
所以用嘴巴講人形勢不利 就形勢不利?? 躲哪一點講一下就只是講說那一句沒打問號 你就high了起來 也是好笑啦八卦就只是殺時間玩玩 筆戰?? XDDD
作者: alex10282 (豆格)   2018-05-18 01:57:00
你就用這種阿Q思維繼續思考吧,覺得沒有就沒有囉,不要生氣氣好不好?
作者: AAQQUUAA   2018-05-18 01:57:00
看到XDDD 就覺得我其實在生氣嗎? 小學生網路吵架才這樣
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2018-05-18 02:36:00
我都懶得理他,你還真有愛這種是最無腦的柯粉,叫越大聲就幫柯掉越多票完全無法根據題目反擊,只會一直跳針柯黑柯黑號稱柯粉義勇軍,果然免錢的最貴
作者: nt880245 (nt880245)   2018-05-18 03:49:00
喔喔。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com