Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶

作者: smalltwo (獎金獵人)   2018-05-18 11:50:52
"不過王家不排除再提告,認為「台灣的都更制度有許多瑕疵,包括資訊不對等,估價、
造價如何計算,都更仍有變數。"
新聞最後這段不就告訴你
這不是人權問題
這不是家族問題
也不是奮鬥情感問題
不要被王家打臉就崩潰好嗎
從頭到尾都是王家覺得拿不夠的問題
建商依法拆除行為合法
怎告王家都輸
違反憲法??????
大法官表示:一條合憲,二條不受理。
※ 引述《bishopc (阿宏)》之銘言:
: 哦,現在又說人家是釘子戶了,分到幾戶這樣嗎?
: 是要多冷血、多沒有人性才會說這樣的話啊?
: 土地、家園是個人的基本人權。乃至於整個家族,
: ㄧ代甚至幾代人的奮鬥積累,為的就是給家人後代子孫ㄧ個安身立命的所在,這種人民土
: 地跟生命連結起來的情感,是你們可以拿金錢來做衡量的嗎?
: 無恥建商財團跟威權鴨霸政府,勾結起來,為了你們這些人想炒房賺錢 ,以國家暴力強
: 制拆除人民的房子,這是犯罪啊,是違反憲法裡關於人民私有財產的基本人權啊?居住正
: 義都不了解嗎?
: 這裡到底有多少無良建商、暴力政府的走狗啊?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2018-05-18 11:52:00
只是程序合法.. 實質上違憲啊...公共利益在那裡 講出來嘛http://goo.gl/fnZjVQ 管媽告訴你文林苑沒有公共利益管媽說的啊...http://goo.gl/fnZjVQ <-這網址是不會點進去看喔
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2018-05-18 11:55:00
尚未全部拆遷就開始預售 這建商真的hen棒
作者: smalltwo (獎金獵人)   2018-05-18 11:56:00
點進去看會看到大法官嗎?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2018-05-18 11:56:00
憲法不就寫的清清楚楚的嗎..你要有公共利益才能侵犯私人財
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2018-05-18 11:56:00
官商勾結我覺得沒啥好談的 這種"合法"我是不認同
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2018-05-18 11:57:00
點進去可以告訴你有沒有"公共利益"
作者: smalltwo (獎金獵人)   2018-05-18 11:58:00
退一萬步來說..六年過去了.喊違憲的立委修法了嗎
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2018-05-18 11:58:00
"大法官表示:一條合憲,二條不受理。" 那個解釋這麼說的??
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2018-05-18 11:59:00
709號解釋我只看到 二條共三項違憲 一條不受理
作者: kimgordon (我才痛苦啦)   2018-05-18 11:59:00
立委怎麼可能修法檔大金主 但這件事確實檔建商的囂張氣燄 我都更談過幾次 那些嘴臉我懶得說了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com