省下一座電廠？
電最好不要想用"省" 來解決問題。
我有很類似的例子。
3樓透天屋剛落成時裝了3台冷氣，水電師父問要不要加裝電表。
為了省錢，也考慮說省電一點不要用電用太兇就沒加裝了。
一開始穩穩的看到電費也很滿意。
後來因為水壓不足換了加壓馬達，又購入了冰箱，新電視。
之後只要開２台冷氣就必跳電，電器類也不敢再買了。
最後還是加裝一個電表才解決問題。
同理，台灣持續發展必會增加用電，一開始省電前面會過爽爽，
真正制限到發展的時候，最後還是要增設電廠。

電表跟跳電有什麼關係?

說實在的 為啥要省 科技進步一定要電阿

電表轉太快 所以會跳電?

加裝電表不會跳電？

難道你跳電是重啟電表?五樓跳電後去做愛就來電了

他說的應該是類似無熔絲斷路器之類的東西吧

你是不是分不清楚電表和配電箱的差別？？

水電師傅要提議多裝一個，等同多配一個線路要花電線與設備的錢

應該是多配一組電路

但是考量到線路負載，平均分配比較安全

他講的是配電盤的問題，但這跟省電沒係啊

花了幾千萬買房子， 也裝了一堆冷氣;結果不管擴充，捨不得多花5000塊弄線路，最後電路走火划算嗎？

沒有電熱水器，太陽能熱水器？

他說的是節約用電後電流小，省在電路負擔下可以省電路費

名詞是不正確，但人的慾望無窮，生活變好，用電量就是會慢慢變多，電能節約，但是想省就是個呵呵的行為。

用省的政府就不用做事啦，省電,省水,少垃圾，台灣價值廢物DPP政府最喜歡把政府該做的事情全都叫人民省起來根本就是佛系政府，笑死人

每層請一個電表，電費考量，電用越兇單價越高另外也是用電多寡，和線路不會那麼複雜現在透天很常見一層請一個電表

“節能”是聯合國與歐盟重要的能源政策。全球都在發展節能科技，已經形成重要產業，有GDP與就業率的。而且不只可以省下－座電廠。受限於今日發、輸電技術等，台電得發二度電才能供應你用一度電。節能科技進步之前，你的節電行為的確最有效率。台灣人超級浪費的

電費是累進費率，多裝表，降低單表度數正常啊！

To 原po: 你的愛不夠