最近一直再靠杯發電問題!
台灣發電靠 1.火力發電廠(最大來源) 2.核能 3.風力/太陽能(近期)等環保發電
1.發電問題，只有選擇沒有最好，只有比較好! "分配問題"
2.台灣若不在地震帶上，要蓋幾座核能發電廠，我想反對聲音絕對很小!
3.日本從戰後蓋了一堆核能廠，直到2011年發生地震造成核能外洩!
誰敢保證台灣未來50年內不會像日本一樣! 日本福島在偏鄉，台灣是在北台灣
經貿重點城市。有人說 50km或20km 才有影響! 去問問福島人有無在日本被歧視
若不幸台灣發生核能外洩，你看看北北基人南下會不會被歧視。
日本食品被檢驗過關了，還一堆人有疑慮呢!
4.我就是反對啟動核四。啟動核四，就表示要開始花錢了，檯面下的錢絕對驚人!
有人說北台灣都有2座核電廠，再啟動一座差在哪? 風險問題。
人要吃飯也會拉屎，核電廠也是一樣! 人會製造垃圾，核電廠也會! 解決了嗎?
有人說 風力/太陽能發電不符合成本，發電量沒這麼大......等
所以歐美國家都是白癡就是了......
風向錯了嗎 ? 增加環保發電，至少讓火力及核能不在增加，甚至減少!
分配問題而已嘛! 火力發電占82%，核能發電為12%! 以及其他!
南澳火力發電廠，我也覺得不該開，但風力及太陽能環保發電，本來就該進行!
啟動核四，就會讓火力發電廠關廠 ??? 可能 ? 民進黨可能? 國民黨可能 ?
別騙了啦!
我的原則很簡單 .... 核能發電別再增加，環保發電應該持續增加!
在這兩個前提下，端看 發電廠 如何分配!
有些人就愛帶風向，電力不夠，增加火力還是核能發電，選擇問題而以!
誰也知道缺點是啥......
※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言：
: ※ 引述《chicham (.com.tw)》之銘言：
: : 這幾根造價實在不斐
: : 很好奇的是
: : 如果直接把做這幾根的錢
: : 都換成新台幣的百元鈔
: : 然後把這些鈔票拿去燒
: : 利用燃燒所產生能量拿來發電
: : 會不會產出更多的電?
: 台灣的風走走停停的 現在很順 可能下十分鐘瞬間沒風
: 這種風場的風就是來浪費錢的 還會增加風險
: 台電也不可能真的把風電的發電量拿來用
: 所以就變成火力一樣要撐好撐滿 然後花一堆錢買沒用的風電
: 因為怕瞬間沒風 所以火力一樣要燒
: 不只要燒 還不能少燒
: 那這樣到底要風電幹嘛:D
: 整天只會嘴歐洲
: 人家全歐串連根本不怕自己瞬間沒電
: 台灣也只能跟中國串再一起
: 這大概就是台灣共產黨的目的了吧