如題
我是非常支持環保的
我覺得火力發電真的是
空氣汙染的罪魁禍首
我們不能讓下一代繼續這樣下去
不如將現在火力發電的闊打
全部用核能替代
然後為了充分利用天然資源
火力發電以外的電力就由綠能取代
這樣的話應該不錯吧
一方面不缺電
另一方面空氣一定好
而且花錢買的綠電建設也可以繼續用
讓政策可以延續
這樣可以嗎？
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2018-05-19 19:09:00科學上可以。但是社會組跟我是人會森77
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2018-05-19 19:09:00玩個cities skyline或模擬城市吧
作者: poeoe 2018-05-19 19:17:00
台灣這樣會空汙大減 人民不太習慣
電廠佔全部空污不到10% 你被洗腦太深了在電力講空污 都是「盡量」而已台灣要空氣好 需要把載具全電動車化 石化產業消失才有辦法 前者有希望後者不可能
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-05-19 19:38:00樓上講什麼？火力發電廠才幾間，就佔了約10%的空污，你就知知道住在火力發電廠周遭和下風處的人 要吸多少空污了那些都不是人是嗎？還是沒有台灣價值吸空污剛好
你才在講什麼 消滅了10% 還有90% 你只會覺得空氣一樣 這都是假議題 完全沒有規模感
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-05-19 19:40:00石化產業不可能消失，那是非常多產業的原料來源，你是看不懂字是嗎？我說的是火力發電對周遭住戶和下風處住
泛道德化 沒有比例原則 把小比例的印象高度放大 現在ptt竟然被洗腦成沒有電廠台灣就會有好空氣 哈哈
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-05-19 19:41:00戶的影響，火電廠關幾天看看，最好對住戶沒影響發能只剩火力一途是嗎？明明就有其它空污極少的發電方式
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-05-19 19:42:00想要把載具全電動化+消滅石化的人 才可笑辯不贏就說他人是反智，這招真的很好用呢反智怎麼定義，什麼是反智？你覺得別人反智就是反智嗎你有什麼資格定義這種東西
反智主義實證的這位同學 請你好好鍛鍊你的閱讀能力去問一下你的國文老師 重新看一遍 我的那個句子是要消滅石化嗎？現代人反智反的超屌。
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-05-19 19:46:00「石化產業消失」？你大概想扯成 可以進口石化原料，但這種關鍵原料，各個國家
我想「前者有希望後者不可能」對你的中文造詣來說可能已經太困難了 我道歉
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-05-19 19:47:00都視為關鍵產業，一定要發展的
「前者有希望後者不可能」，在文法裡，前者指電動車，後者指石化業，謝謝我替你國文老師感到默哀