※ 引述《ekes11 (我愛鈔票)》之銘言：
: 1997年 桃園縣長選舉
: 呂秀蓮 324,074票 (55.31%)
: 方力脩 216,325票 (36.92%)
: 賴來焜 45,526票 ( 7.77%) 綠贏 62,223票(10.62%)
: 劉邦友因被槍殺身亡進行補選,因為國民黨劉邦友縣長時期做的不佳
: 民進黨呂秀蓮勝選,這也是歷史上民進黨在桃園最空前懸殊的勝利。
: ==================================================================
: 2001年 桃園縣長選舉
: 朱立倫 441,827票 (55.24%)
: 莊志忠 4,509票 ( 0.56%)
: 彭紹瑾 353,568票 (44.20%) 藍贏 92,768票(11.60%)
: 2005年 桃園縣長選舉
: 朱立倫 488,979票 (60.84%)
: 吳家登 6,784票 ( 0.84%)
: 鄭寶清 307,965票 (38.32%) 藍贏 187,798票(23.36%)
: 2001~2008 民進黨中央執政,國民黨在桃園拿下絕對優勢。
: ==================================================================
: 2009年 桃園縣長選舉
: 吳志揚 396,237票 (52.22%)
: 吳富彤 15,807票 ( 2.08%)
: 鄭文燦 346,678票 (45.69%) 藍贏 65,366票(8.61%)
: 2014年 桃園市長選舉
: 鄭文燦 492,414票 (51.00%)
: 吳志揚 463,133票 (47.97%)
: 許睿智 9,943票 ( 1.03%) 綠贏 19,338票(2.00%)
: 2009年 民進黨因為扁政府執政不佳影響,整體選情差,藍贏綠8%。
: 2014年 國民黨因為馬政府執政不佳影響,整體選情差,綠贏藍2%。
: 同樣是受限中央執政不力影響時,國民黨勝選領先幅度比民進黨還多。
: 結論:2018年國民黨沒有中央執政包袱,桃園市長選舉勝選機率比較大。
: ps.現在網路媒體民調看好鄭文燦? XD
: 回去翻舊聞,2014年選舉時,吳志揚的民調看好度也大勝鄭文燦....
先說我是住在桃園的微鄭黑，因為這傢伙的政策有八成都是為了選票產生，
很多桃園的升格策略看起來是長遠政策，但是恐怕時間跟金額都是台灣及桃園人要去承受
效益比不覺得很大，至於阿燦真的是選的上，老實講已線再推出來的市長人選，
就算是我我可能也會投鄭，因為另一個陳學聖真的是太弱了....
那回到幾個鄭的大灑幣政策
1.社福補助：幼兒津貼、老人免費假牙等政策，真的是每年都花大錢在這上面。
2.社團補助：升格後，啊撒不如的補助超及多，文化補助，地方發展協會補助，還有里長
的補助超及多，而且審核及項目越放越寬，真的是制度毀壞，讓基層非常不滿。
3.短期硬體建設過多：這分成兩個部分，一個是用地費用和建設費用兩部分
A.用地費用：以往再用地未完全取得的情況下，通常都不開發，阿燦就跟市民說，這要
很多錢，放著不開發也可惜，沒關係，只有一點點地我們也有辦法使用，我們就來蓋
里活動中心吧，所以桃園超級多買票用的里活動中心，清潔維修費都是尾大不掉，
最終很常都流落在某一社團手中被把持，而且素地一但被破壞，長期經營的可能地下停車
場等等開發大概也就告終了，如此不珍惜土地長遠開發，我也是醉了。
B.建設費用：很多用地已經完全取得了，但是長遠開發需要經費，阿燦就跟市民說，這要
很多錢，放著不開發也可惜，所以一個好好的停車場用地，不去做整體立體多目標使用，
變成地下停車場什麼都沒有的一層建物來滿足地方需求，所以預估再兩年他去中央發展
的時候，應該也是比照花媽模式，剩下的東西也不會有機會讓下任去收割，因為大多炒短
期，萬民擁戴的桃園王在此誕生。
4.挑動地方與中央敏感部分：長期吶喊桃園被忽視等等， 所以這次前瞻建設爭取了多少，
桃園許多國軍用地，也都被半威脅的要走拿去開發，這些地其實都是國家的經費，
一方面中央大喊經費不足，一方面桃園地方又跟吸血蟲一樣能花就儘量花。
5.與地方勢力合作：很多宮廟就地合法，違建不拆其實就算了，結果開了很多後門，
讓他們可以正正當當接水接電，真的好棒棒，也只有桃園對建商及大樓住戶最好，
從建商不再需要公共設施查驗全國首創，能夠不用再經過政府審核開發有無對週遭影響，
再加上什麼社區道路，所有大樓用容積獎勵或者退縮的設施都由政府來惟修，
好多錢阿~~都是納稅人的錢，但是也是首創政府納管，用經費不夠這點來回絕?
沒關係，你不會藉由議員或者市長的LINE讓他能順利通過嗎?全民關說桃園啟動
真的是躺著選上，但是後面接手的人就真的是掰掰了，誰接都是財政跟制度炸彈。