看看原文的推文，
就是典型的模式，
一堆狂柯粉把原本的柯粉漸漸的打成柯黑，
原文說柯文哲網路經營能力最強被打成指責柯文哲經營網軍？
經營能力很厲害表示他有在關注網路聲量並且調整行為反應。
柯文哲這點的確做很好，反觀KMT的小強這塊就做的不好。
用電子商務跟傳統店面的關係來比喻網路聲量與組織票的關係，
我個人認為蠻恰當的，
就算是2016的川普拼命的利用網路打選戰，
但他還是要美國跑透透，不斷的深入基層，掌握共和黨的組織票。
組織票是網路聲量轉換成實體票源的最後一哩。
而DPP與柯文哲合作，DPP可以補足柯文哲在組織票實力的不足，
綜觀柯文哲目前的陣營，完全沒有擅長組織動員的人，
柯粉會認為柯文哲不需要組織動員就會有票，
過去台灣就是因為組織票才讓藍綠綁架，這也沒錯，
不過可以請柯粉先去耙梳台灣組織票的成因，
多半都是各利益團體組成的，
這些利益團體不外乎宗親、村里、發展協會，
他們有各自的利益，但是不可否認的，住在台灣這塊土地上的各位，
多少都有受到這些組織的照顧，沒有人可自外組織生活，
因此組織票就應運而生了。
所以柯文哲是否可以突破組織票的侷限，是本次選戰的觀察重點之一，
組織票是一場一場跑出來的，台灣人愛面子。
當有候選人來你的場子敬杯酒，致詞一下，拜託一下，
Host就會很有面子，也當場喊出要支持某某人，你是候選人能不跑嗎？
台灣目前的選舉尚未出現不經營組織票而當選的人，
強如2000年的宋省長，也是接收了一半以上的KMT組織才有一拼的實力。
柯文哲有比2000年的宋省長強？這邊也是觀察點。
當年勝文的60萬票就是KMT的組織票，這個只要黨部執行下去，
不管丁丁做了什麼事情，一定會投丁丁的。
以目前DPP與柯文哲分手的狀況來看，
實在不容柯文哲對選情樂觀。
2014當年陪柯文哲跑DPP場子的人通通離開了，
今年柯文哲一定會再跑DPP的場子，
這些人就是柯粉目前口中最不屑的組織票，
也是DPP裡面目前反柯文哲力量最大的一群，
剛好這也是這四年下來柯文哲施力最深的地方，
他一定有做固樁的行為，能留下多少，決定了柯文哲的勝選機會。
但他近年講的一些話，又是這些DPP組織票最不喜歡聽的，
到底能留下多少，真的令人趕到好奇。
柯文哲施政上的確有他中立的地方，而且某些政策的確也不錯。
但是他想要打破藍綠高牆/左右逢源的態度，
能得到多少傳統藍綠組織票的認同，就要看他的努力了。
※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之銘言：
: 我是正宗柯粉(不信的可以去Google 我)
: 溫朗東這篇文章雖然內容有錯，甚至有帶風向洗白民進黨的問題，但整體來說，真的值得現
: 在的柯文哲本人好好細看
: 溫很清楚的描述出柯文哲現在困境的成因以及柯要如何突圍
: 柯粉不要埋沒了這篇好文章啊，這真的是不同陣營給的肺腑之言
: ※ 引述 《anny8523》 之銘言：
: :
: : https://goo.gl/qmyzrj
: :
: : 柯文哲目前的選情陷入前所未有的低迷，我想說說自己的觀察心得。
: :
: : 這篇文是站在比較抽離的角度做思考，大家就別費神揣測我是柯黑還是柯粉了。我支持獨
: : 立建國的發展，關心台灣社會的團結、本土化和民主化。就這樣。
: :
: : 柯文哲團隊的強項，是有掌握到網路族群的口味。柯文哲的網路經營是台灣政治人物最強
: : 的，這是個客觀數據問題，不必爭論。
: :
: : 大家比較關心的是，網路聲浪是不是空氣票。我覺得這不是二分法的問題。就像我們在聊
: : 電子商務會不會取代傳統店面，長遠來看是會的，但這個時間點下會取代多少，要進一步
: : 探討。
: :
: : 網路意見也是意見，也是民眾政治傾向的表現，但這不是選票的全部，只是一部分人的意
: : 見。就像所謂的「藍綠基本盤」、「組織票」、「傳統媒體觀眾」，也是一部分人的意見
: : 。
: :
: : 柯文哲遇到的第一個侷限，也就是統計數據的侷限。網路數據分析可以告訴你關鍵字的熱
: : 門程度，可以初步分析正反聲浪，但沒有辦法很細緻分辨是誰支持你、會不會一直支持下
: : 去。
: :
: : 傳統政治遇到這種侷限的解決方法，是「先把產品做好」。也就是認知到市場調查的侷限
: : ，先把論述／產品打造的夠強，然後盡其所能的藉由通路（組織、媒體、各種意義上的樁
: : 腳），把論述／產品打出去。
: :
: : 柯文哲團隊對網路的信任與依賴，使他們犯下了一些疏失。簡單的說，就是錯誤的把一些
: : 「藍轉白」當成是「柯粉」。因為數據有時候沒辦法這麼精確的告訴你，支持你的人會不
: : 會因為某些因素，轉為支持丁守中。
: :
: : 柯文哲的聲勢高峰，來自於去年世大運的天時地利人和。世大運有個開低走高、反年改鬧
: : 場的戲劇效果，有外包策展團隊的舞台功力，台灣選手也有傑出的表現。這些多重因素的
: : 加總，灌到了柯文哲的聲勢上。
: :
: : 這種從大型體育賽事獲得的聲勢，給予了台灣人渴求的團結希望感。這是跨越淺藍淺綠，
: : 甚至對深藍深綠也有一定感染力的。所以從去年九月開始，柯文哲獲得了一個金剛不壞的
: : buff。不管各方力量怎麼批他，不管他做了甚麼，他聲勢都墜不下來。
: :
: : 但buff（增益效果）不是角色原本的體質，而是有時效性的能力強化。世大運去年八月底
: : 結束，延續到今年初已經明顯下滑。到了現在，可以說buff已經消失了。
: :
: : 柯陣營沒有發現自己的聲勢之所以維持高峰，靠的並不是柯粉／白色基本盤的擴張，也不
: : 是世大運的光環，而是他一定程度上，吸收了藍營的支持者。
: :
: : 這就是我說的，統計數據的侷限。
: :
: : 柯文哲這幾個月來，說了一些話讓部分藍營支持者可以順利轉白。例如：
: :
: : 去年7月雙城論壇的「兩岸一家親」言論、11月拿高雄舉債酸陳菊、今年1/23回問蔡英文
: : 的「台灣價值」、3/23拆公投盟帳篷、4/28說管中閔案「不清楚是哪個白癡決定的」。
: :
: : 柯文哲經常說，不要拿意識形態互相檢查，台灣意識形態過多......等等。好像意識形態
: : 是個很糟糕的東西。
: :
: : 其實，意識形態就是一系列價值觀與願景的總和。本身可以是好，可以是中性，也可以是
: : 壞的。
: :
: : 當政治人物的意識形態跟實際政策效果背離，卻利用意識形態當保護傘規避檢驗，這就是
: : 壞的。
: :
: : 當意識形態跟個別政策一致，並且朝向對整體社會有利的方向，就是好的。
: :
: : 自稱「沒有意識形態」，也是一種意識形態。通常是指「拋開歷史、統獨爭議，著眼於當
: : 下的生活需求。」以這個標準來看，「兩岸一家親」的用詞策略，也不是上述這種「白色
: : 意識形態」，而是比較靠向親藍、親中的這邊。
: :
: : 從去年中到今年初，柯文哲這種親藍的意識形態，並沒有讓他流失掉「白色基本盤」。柯
: : 粉基本上相信這真的只是「隨口應付一下老共」，但卻吸納了不少藍營票源。
: :
: : 隨著柯文哲對民進黨、獨派陣營的步步進逼出言不遜，反彈力量也日漸凝聚。最具有政治
: : 意義的力量，是傳統綠營的組織票。
: :
: : 這些「綠營組織票」，人數未必比「台灣各地柯粉」多。所謂的外溢效應，是有可能發生
: : 的。我認為，民進黨不禮讓柯文哲，全台灣整體選票會變少，至少會比自派人選來得少。
: : 但關鍵來了，在這種情勢下，民進黨不禮讓有個很理性的原因。
: :
: : 我認為，綠營基層說「寧可讓國民黨選上，也不要讓柯文哲連任」，是有點賭氣的想法。
: : 國民黨畢竟還是有歷史責任跟組織腐化的問題，是個歷史悠久的犯罪集團，跟單打獨鬥的
: : 柯文哲相比，長期威脅還是比較大的。
: :
: : 有意思的來了，對於民進黨決策層來說，即使基層支持者的反應（寧可投國民黨）有點不
: : 理性，但聽從這樣的意見自派人選，還是理性的。
: :
: : 這些因禮讓而流失的綠營組織票，人數比例未必多，但對民進黨來說非常重要。
: :
: : 這些死忠支持者，是長期以來幫民進黨催票、作戰的基礎動能，樞紐，引擎。只要他們還
: : 在，就算輸一時，也不會輸一世。反過來說，只要死忠組織票萎縮，就會陷入國民黨在台
: : 南高雄的處境，一步步走向再起不能。
: :
: : 也就是說，顧組織票，短期可能有傷害，長期來看還是必要的。民進黨如果要禮讓柯文哲
: : ，必須給這些支持者一個交代。
: :
: : 這就是為甚麼蔡英文要一再問柯文哲的「台灣價值」。其實，就是要給綠營組織票有個交
: : 代。
: :
: : 了解到這個道理，就可以知道柯文哲當初反問蔡英文，是如何答非所問的傲慢了。
: :
: : 當然，柯文哲也「補考」了，也拿民進黨的「勤政親民愛鄉土」出來說了，但為甚麼效益
: : 不彰呢？
: :
: : 我們要回頭過來看，這裡的「台灣價值」，是由誰定義的？
: :
: : 如果是由柯粉／白色支持者來定義，柯文哲不用回答，光是他是個名醫，是個市政令人滿
: : 意（對他們來說）的市長，那就夠了。
: :
: : 但這個問題是為了安撫綠營組織票，「台灣價值」也是由他們定義的。那對他們而言，這