作者:
goetze (異教神)
2018-05-20 14:37:26其實很多人都知道
依席次來說
柯沒辦法換下吳
但我要問一句
柯有沒有表態吳不適任需要換?
答案是沒有
到了現在柯連說一句都沒有
還講那啥屁話派人看著???
一個250萬的職位還要派個保姆看著她嗎?
花了250萬請個還太嫩的人?
你柯文哲沒有搞錯????
我也很嫩啥都不懂
給我125萬就幹可以嗎？
派人看著?還太嫩咧！真敢說
不能換你還是要有態度
說個不適任都不敢
就算給你權力
一樣換不下來啦
※ 引述《flysonics (飛音)》之銘言：
: 來喔 看官
: 我們來看一下帶風向的簡易操作
: [新聞] 不換吳音寧！ 柯：她只是太嫩、已找人盯緊
: 推 dostey: 柯P真噁,都絕不適任又不換,擺明就是要操作 噁爛權謀的人 05/20 12:47
: → dostey: 沒看過這麼噁心的市長 處處只會權謀 噁噁噁 05/20 12:49
: 推 dostey: 柯P這傢伙根本就是投機分子,整天耍權謀 噁爛的人 05/20 12:53
: → qsxwdc: 只有五席是不會講無能為力喔？還幫dpp粉飾，標準的跪舔 05/20 12:51
: → qsxwdc: 不是說講話很中肯，愛失言，現在又懂得避重就輕了？ 05/20 12:51
: → billymt: 柯屁怕得罪資進黨，不敢換下實習生 05/20 12:52
: 推 Anfany: 以前滿嘴改革，自己還是淪為酬庸的嘴砲 05/20 12:55
: 推 neos042: 以為柯P真的不分顏色做對的事，結果還是妥協了，超失望 05/20 12:55
: 真的是像推文講得這樣嗎
: 事實1 : 北農董事23席 市府只占五席 農委會也占五席
: https://udn.com/news/story/7323/2505221
: 根本不可能只靠市府的力量換下吳音寧
: 事實2 : 柯P已經三番兩次講過這是農委會派出來的人 他也表達過意見反對
: 但市府席次不夠就是換不了
: 出手救吳音寧？柯文哲：農委會自己要去處理
: https://udn.com/news/story/6656/3054042
: 吳音寧誰找的？柯文哲沒說錯 就是農委會推薦的
: https://udn.com/news/story/6656/3034930
: "...(農委會副主委)陳吉仲在去年6月12日，接受周玉蔻《蔻蔻早餐》
: 廣播節目專訪宣傳農委會的新農業政策，受訪時就曾表示，當時農委會與台北市
: 政府，雙方共識選出台北市副市長陳景峻擔任北農董事長，但當下北市府對總經
: 理人選有意見...."
: https://news.tvbs.com.tw/politics/922836
: "....台北市長柯文哲被問到要如何處理時，他強調單獨要換吳音寧也換不掉，就因市府在董事
: 會席次不夠...."
: 我發現很多有關柯P的新聞
: 推文真的很多睜眼說瞎話 報導內文都不看就在帶風向的
: 我只好看到類似的推文就出來澄清一下
: 順便把文章累積在八卦版上
: 到選前最後一周 大家可以檢視一下
: 柯文哲在這段期間內是怎樣被各路人馬閉著眼睛帶風向謾罵的
: (說實話 柯任市長內一直都有這種問題
: 我信箱裡積了十幾分版上的備份文
: 都是柯的施政 被藍綠議員閉著眼睛抹黑的報導 最後還要依賴版上鄉民來澄清真相)
: 謝謝大家
作者: toro736 (草木本有心) 2018-05-20 14:40:00
這個真的至少要說個公道話，畢竟510光坐這位子就有問題
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2018-05-20 14:42:00
我記得當初就說他沒專業能力 不想要吳了啊 但最後民進黨
作者: aa01081008tw 2018-05-20 14:43:00
柯要不要換都由不得他了.不然現在又狗幹510.DPP某些
作者:
pupilz (可愛動物保護協會)
2018-05-20 14:43:00該檢討的是農委會的態度吧 XD
作者:
goetze (異教神)
2018-05-20 14:43:00說得很清楚了，換不掉你還是可以表態要換掉，有嗎？
作者: aa01081008tw 2018-05-20 14:44:00
510的靠山又要在政論狂噴好幾週了XD
作者:
pupilz (可愛動物保護協會)
2018-05-20 14:44:00當初那些力保吳音寧上台的那幾個 現在都不見了
我連結都貼給你了 當初農委會要推吳時他就表態不想要了
作者:
goetze (異教神)
2018-05-20 14:44:00替一個250萬職位的找保姆?有沒有搞錯?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 14:45:00農委會力挺哪來的不見XDDD
啊結果農委會還是要塞啊 人家農委會也有五席 北市府已
作者: aa01081008tw 2018-05-20 14:45:00
DPP幾個大頭不是要幫510負責.怎現在鄉民都在檢討是
作者: aa01081008tw 2018-05-20 14:45:00
柯要負責..這邏輯真的神妙耶
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 14:46:00人家覺得蔡英文好投蔡英文 硬要人家不投蔡英文?相反的嘴巴說蔡英文不好 投票時卻硬要投她才奇怪XD
作者:
goetze (異教神)
2018-05-20 14:46:00看到吳的不適任連要換掉都不敢說，不用怪別人
阿當初柯表態不要，都沒人岔洨他了，硬要推510上還掛保
作者:
goetze (異教神)
2018-05-20 14:48:00一個態度而已，只是太嫩?所以你柯文哲現在是認同吳可以作
作者:
neos042 (neos)
2018-05-20 14:48:00你會被某人黑，然後發一篇說你在帶風向...
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2018-05-20 14:48:00實習生上任前不就嫌過了啊==
吳可否做下去不需要柯認同啊 因為市府根本不能決定啊
作者:
u35k6 (漫畫)
2018-05-20 14:49:00有事柯文哲 無事蔡英文
柯文哲現在態度就是我沒辦法全權決定 那你提人選你負責
作者:
goetze (異教神)
2018-05-20 14:50:00我從柯說的話，解讀是柯支持吳，這樣沒錯吧？只是太嫩嘛
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 14:50:00有事農委會沒事北市府才是這個事件中一些柯粉的態度吧XD
作者:
goetze (異教神)
2018-05-20 14:51:00是不是?太嫩而已，派個保姆吳就可以幹下去，柯支持吳這解讀沒錯吧？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 14:51:00台北市府代表董事長沒收撤換總經理提案 果然負責啊....
作者: SanYiErTian (Half Hollow Man) 2018-05-20 14:51:00
這邏輯真的..........
作者:
goetze (異教神)
2018-05-20 14:52:00邏輯?噗!
張派都在下面逼宮了 你覺得柯文哲能跟農委會翻臉嗎?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 14:54:00太好笑了這不就是只看顏色不看對或錯...
作者:
goetze (異教神)
2018-05-20 14:54:00柯的話就是支持吳繼續250呀～這邏輯問題是在哪?
這個董事長和副市長根本就是間諜XD叫柯去道歉送死被狂罵然後沒收撤換提案讓柯吸砲火，看樣子有人要升官了呢
作者:
goetze (異教神)
2018-05-20 14:55:00適不適任到底跟逼不逼宮關係在哪?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 14:55:00原來公司擺個總經理領乾薪然後派人"架空"是正確的喔....
作者:
goetze (異教神)
2018-05-20 14:56:00架空?哈!
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 14:56:00北農組織章程可以這樣搞喔....
又來了XDDD 只要精神喊話就能滿足 柯黑到底是有多膚淺
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 14:58:00農委會邏輯一貫 啊吳適任所以不會換啊..
就問你們親愛的民進黨到底要不要攻打張派嘛?要就跟北市
作者:
goetze (異教神)
2018-05-20 14:58:00噗!問題擺在那，又有人跑出來檢討柯黑
看吧 藍綠圍剿柯的情況 這篇推文超明顯 XDDDDD
作者:
goetze (異教神)
2018-05-20 14:59:00提250萬的請保姆?哈！柯黑不好!我知道
作者:
goetze (異教神)
2018-05-20 15:01:00擔炮火??是誰要替250萬的請保姆的?噗!柯自己都不敢說不適任任了，問啥農委會
請問一下goetze不請保姆你要怎麼辦?市府就席次不夠啊請保姆意思就是不適任了 只是沒明白講出來而已難道你會替一個適任的人請保姆嗎
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:05:00主張不適任換人邏輯正常 主張不適任又阻止換人腦袋跟正常人?
作者:
angraer (>.^)
2018-05-20 15:05:00柯P表態過了，他說想讓專業的來。不過為了帶風向你選擇視而不見罷了(有興趣的人可以谷歌關鍵字：柯文哲 北農 專業)
因為比起吳音寧 有更不適任的張派候選人在底下等啊柯跟張派弄掉吳音寧 你覺得農委會會挺柯提的人嗎
就只是選舉考量不是是非問題，留著才有籌碼跟DPP談
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:08:00柯文哲傻了才會又把北農交回張家手上哩 北農一回張家手上
kaky你不要跟我講你從頭到尾都沒有想到張派耶 XD
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:09:00等於KMT又有能力操縱台北市民生物價 到時又要被怎麼整?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:10:00太好笑了張派有提誰出來才願意換人了嗎? 台北市府有推替代人選了?!不用一直跳針張派人家問你台北市要換誰比較專業推出來了沒
根本沒需要提啊 因為農委會就覺得吳音寧適任 怎麼可能認同柯提出來的人
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:11:00不要再跳針去年董事會了 當初還是韓國瑜呢.....農委會五席好厲害啊可以決定總經理台北市政府五席好慘啊不能反對總經理人選XDDDD
作者: kenny945 2018-05-20 15:12:00
表達態度?跟你講嗎?
kaky你才知道齁 XD因為北農爛了是找柯文哲算帳 所以農委會當然老神在在啊你沒看今天吳音寧做不好 全部都是找柯P算帳? XD
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:16:00說一句公道話 吳音寧做不好 大部份的人是把帳算在DPP頭上
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:16:00吳做不好算DPP本來就是但是還可以不下台就是DPP+北市府啊
作者: HDanny (高畫質丹尼) 2018-05-20 15:17:00
某粉只會盲目跟著黑，主子怎麼做都對，事實不重要
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:17:00但北農是根本性的問題 派系不同的進去 誰都遭殃 最好的方
kaky你回去看一下自己這篇推文 你譴責柯多還是DPP多?XD
作者: FIREEX 2018-05-20 15:18:00
吃人夠夠 董事長總經理都讓資進黨換自己人了
提到DPP就一句"農委會就覺得他適任啊"就帶過囉了
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:19:00式是搞懂北農運作方式跟管道 由中央或地方政府協助成立另
這件事情從責任上來講 DPP本來就要負責任比較多 可是我看推文譴責的方向好像都不是這樣耶?
作者: FIREEX 2018-05-20 15:21:00
有事柯文哲負責? 換掉韓國瑜也是資近黨搞出來的
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:21:00吳音寧 畢竟她沒派系 也符合他喜歡的素人 最重要的一點是
看來柯是沒很想換沒錯啦 但是不是挺吳音寧所以不想換
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:22:00總比落到張家手上的好 不換吳音寧起碼有農委會可以支持他
是那種"我先講過這傢伙不行你硬要搞 那就你來擦屁股"
作者: FIREEX 2018-05-20 15:23:00
沒席次可以換掉也沒辦法選擇要換誰 表態然後呢?
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:23:00跟張家合作換人 等於受控於張家哩
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:23:00DPP從頭到尾就覺得這人好不換 DPP很合邏輯有問題嗎
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:24:00DPP對吳做的事的判斷跟他採取的行為一致 不管你認不認同他看
嘴巴上說是DPP+北市府的責任 可是怎麼沒見你譴責DPP?
作者: FIREEX 2018-05-20 15:25:00
現在這種你硬要換人推個廢物上來 關我屁事就是一種表態
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:25:00法；但是另外一邊主張做對的事就不一樣了,跟他做的是邏輯就.
DPP的判斷錯採取的行動即使一致也錯了 柯文哲為了卡張就遷就DPP 結果反而是柯有事DPP沒事?
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:25:00flysonics大 我覺得這也沒啥好譴責DPP的啦 那個北農的總
就說啦 沒責任要扛的當然無所謂囉你看你現在不就在譴責柯文哲 閃躲農委會嗎
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:27:00經理沒啥做好做不好的 從以前就跟連公子擔任悠遊卡董事長一樣 總經理、董事長都只是吉祥物
柯當然知道留510對dpp扣分，所以才那麼曖昧現在就是要用“支持柯文哲等於支持吳音寧”逼他表態
要表態甚麼? 就說了要請保姆 需要保姆的人會適任嗎?
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:30:00那種孤行獨市的生意 誰來做 是盈是虧都是固定的 也就是總
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:31:00經理及董事長幾乎影響不了本來該賺本來該賠的
你在看版搜尋吳音寧+柯 看看他講什麼？還是柯說謊？
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2018-05-20 15:34:00與張派合作撤換吳音寧？柯：她沒問題找這篇新聞看，柯不是不能，只是不想F大可否提供一下你的想法？在看過新聞後
錯"要排除掉張派候選人的情況下換掉吳音寧" 柯就是不能你把前面那個前提拿掉 變成"換掉吳音寧"柯才會變成不想我前面不都講了 農委會挺張 柯要把他換掉換自己人 農委我前面不都講了 農委會挺吳 柯要把他換掉換自己人 農委
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:45:00flysonics大 Ironboatlee大不要講到大家這麼火大啦XDDDD
會當然不會跟著挺 最後就是市府跟農委會分裂 張派得利是說我沒有甚麼火氣耶 就只是單純分析事情啊 XD
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:46:00flysonics大講句公道話 我覺得吳音寧沒那麼壞哩 她只是沒
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:47:00為什麼要自己加 "張派候選人" 這個沒有出現的條件呢?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:48:00這些護航派知道真多內幕啊...
噗 一個常挺DPP的ID現在在替張榮味派護航啦 XDDDDD大家玩PTT都這麼久了 還要為了打柯裝菜鳥喔 XDD
作者:
beermug (beermug)
2018-05-20 15:50:00有事柯文哲 無事dpp有事柯文哲 好事dpp
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:53:00三月陳景峻:不換就是保持跟DPP友好.....現在柯:'會被民進黨貼標籤" 所以不能跟張派合作撤換....
作者:
pupilz (可愛動物保護協會)
2018-05-20 15:54:00有些人不知道 柯文哲跟農委會的協議 是北市府拿董事長 農委會拿總經理
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:54:00台北市政府考慮的就是跟DPP關係,總經理適不適任根本其次...
絕景啊絕景 這輩子沒想到可以看到這麼綠的ID替張榮味派
作者:
pupilz (可愛動物保護協會)
2018-05-20 15:55:00因為當初早就講好 是農委會拿這個位置
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:55:00兩個人分贓當然責任一起擔只是已經不把上任責任給柯了 現在
作者:
pupilz (可愛動物保護協會)
2018-05-20 15:56:00當初也是農委會護航吳音寧上去的
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:56:00是在討論 經過近一年的表現到底還合不合適該不該再留任
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:56:00其實從北農的員工上來貼文罵吳音寧不適任 有一篇文章還解
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:57:00政治分贓 合作XDD
作者:
pupilz (可愛動物保護協會)
2018-05-20 15:57:00北市府拿的那個董事長位 是無給職的
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:57:00釋到貨量異常時 北農的一般處理流程 罵說吳音寧為啥不在
作者:
pupilz (可愛動物保護協會)
2018-05-20 15:58:00農委會佔盡了好處 出事卻怪柯文哲 這樣是對的？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:58:00台北市政府拿到什麼好處?你要問柯啊..董事長是市政府代表啊
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 15:58:00當時就通知產地別再送貨進來了 吳音寧當啥總經理之類的
作者:
pupilz (可愛動物保護協會)
2018-05-20 15:59:00董事長無給職啊 義工 懂嗎？
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-20 15:59:00那你要問台北市政府這麼智障沒有好處還讓農委會丟一個爛人?
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2018-05-20 16:00:00這次天公生停市跟捐贈次品給福利機構等等 感覺是有人在整