Historia 你好:
我認為你的推論怪怪的。可能是我的誤解，歡迎指教。
※ 引述《Historia (華人生態觀察家)》之銘言：
: 在台灣島幾乎所有人對經濟都有錯誤的觀念，
: 認為一個強力的政府管制的愈多經濟愈好。
: 再找幾個管制很多的，沒有自由市場經濟與私人企業的地方看看吧？
: 北韓、古巴、委內瑞拉經濟好不好？隨便查一下就知道經濟爛透了吧？
: 世界第一的經濟體是美國，美國實行的是自由市場經濟，
: 而美國的政治體制就是一個自由民主的國度，政府對於企業的干涉甚少。
: 你還覺得中國政府的強力管制跟中國經濟很強大，其實是連美國的車尾燈都看不到。
你在上面舉了幾個國家的例子，試圖證明自由市場的好。
也就是政府不要管太多，交給民間自由貿易，經濟就會好；反之，經濟就會不好。
我認為這個論點有幾個會被反駁的點:
1. 其實美國管很多，尤其是以國家利益為先，一點也不自由，
除非定義美國的市場自由才是自由。
[新聞] 國安考量 川普︰永遠不准博通併高通
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1183705
國外企業與伊朗交易也可以管，否則會影響美國利益，影響美國世界警察的威信。
2. 美國的管制力強度也不輸中國，例如最近的美國封殺中興事件。
3. 自由市場不是經濟變好的萬靈丹。
魯梁亡國記 @ 藍弋丰的部落格
http://plamc.pixnet.net/blog/post/30348680-%E9%AD%AF%E6%A2%81%E4%BA%A1%E5%9C%8
B%E8%A8%98
縮網址 https://tinyurl.com/cawr8hp
魯梁政府不管制民間市場，放任自由貿易的下場就是經濟爆掉亡國。
[新聞] 北美自由貿易協定毀掉農民╱墨西哥窮人衝高 美夢破滅
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/363022
4. 政府干涉不一定是壞事，我試用你提過的內容來舉例。
: 不然你各位想想，要是沒有那些還能賺錢的科技大廠例如
: 台積電還留在台灣，今天的經濟會怎樣？
台積電的創立應該有政府干涉。
: 1958年尹仲容再兼美援會的副主委。
: 在期間尹仲容以關稅保護、限制設廠等官方政策加以扶助私人企業，
: 並代為申請美援，事後再追蹤和考核，以免失敗，這個才是台灣經濟好轉的開端。
美援與計畫經濟應該也算政府干涉。
: 世界第一的經濟體是美國，美國實行的是自由市場經濟，
...
: 2017年在品牌市值前10名的榜單中，全部都是美國品牌，4至10名分別是
...
: 石油公司Exxon Mobil、
...
: 而在這百大名單當中，美國的品牌就超過一半。
: 而美國的政治體制就是一個自由民主的國度，政府對於企業的干涉甚少。
美軍在中東打仗與美國的石油公司無關嗎?
另外提供一則新聞。埃克森美孚就是Exxon Mobil。
[新聞] 美軍重返峴港：越戰後首次，卡爾文森號航空母艦停泊越南
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/3012669
"包括《路透社》、《紐約時報》、《國家利益雜誌》在內的歐美媒體，則認為卡爾文森號
之所以選擇停泊峴港，是因為峴港的位置離美越合作、埃克森美孚石油參予投資的南海「
藍鯨天然氣田」較近，同時也更接近中越主權對峙的西沙群島（越稱：黃沙群島），對於
區域新局的間接施壓亦更有野心。"