先說結論，整篇文章是包裝後的幹話
整篇文章在講三件事
1. 柯Ｐ民調會掉是因為增加的支持者都是藍轉白，
2. 柯Ｐ批評綠營導致綠營基層反撲，民進黨因為基層反撲所以要推人
3. 台灣價值=對中國要硬，柯Ｐ對中國不夠硬，所以大家對柯Ｐ的台灣價值不滿
但是在藍綠提名之後民調本來就會減少，並沒有數據證明柯Ｐ批評民進黨是支持度
增加的唯一或主要原因，也沒有數據説減少的民調比基本盤多特別多，
然後這些特別多的還都是藍轉白。
整個分析連一丁點的數據都沒有提，居然還可以說別人犯了統計錯誤這也是很神。
然後基層反撲大家都知道是假話，基層根本不在乎柯Ｐ去年說了什麼，他們在乎的是現在
名嘴説柯Ｐ是中共同路人，收據作假還有沒有台灣價值。只要新潮流不要亂，叫名嘴給
柯Ｐ加一下正確的台灣價值(tm)，説柯Ｐ清廉勤政愛鄉土，基層就會乖乖支持柯Ｐ了，
所謂基層就是塞個有台灣價值的西瓜就會投的，這是基本盤的定義。
這次選舉結束之後他們一定會說是這次是因為太過於注重基層才會輸，
因為在市長，縣長的層級只會鞏固基層根本是自殺。
再來是台灣價值，
這根本是幹話中的幹話王，
意識型態不糟糕，但是像他這樣隨便解釋別人的意識形態，
然後說別人的意識形態是錯的就很糟糕。
首先台灣價值的問題在於沒有正確答案，或者是說發問者隨時可以改答案，
這篇文章說台灣價值是安撫組織票，是對中國的打壓，你的態度要夠硬，
但他也回答不出來為什麼除了賴清德之外的人還有台灣價值，
還有對中國的態度是安撫組織票的唯一解。
: 對柯文哲來說，主要有三種選項：
:
: 一、專心市政，盡量正面表述政績，低調勤跑基層。但這個作法。藍綠陣營也會做，而?
: 做得更有經驗。
哈哈，我從來沒有看現在藍綠有在認真談論政績的，
但是這大概是唯一正確的選項，把選戰回歸到市政本身，
但是藍綠知道柯Ｐ有現任者的優勢，不論提什麼政見都會被反駁，不是被說是選舉支票，
就是說之前藍綠的時候為什麼不做，所以藍的不斷在挑撥，綠的不斷在戰台灣價值。
入民進黨是不可能的，台灣價值加的不夠，要拼藍營選票也拼不過丁
所以選戰的勝負，大概就在於柯Ｐ能不能讓選戰回歸市政吧。
: 你想像一下，有張撞球桌，一邊有藍綠兩顆球，彼此的距離只有1.5顆球。你在另一邊，
: 要把白球精準的打到藍綠兩顆球之間，是需要技術的。這種政治領域的論述生產能力，是
: 一門易學難精的專業。
撞球是要把藍或綠的球打進洞，把白球打到兩個球之間的毫無意義的論述生產能力，
我們叫做講幹話，是一門易學難精的專業。
: 柯文哲長期以來，想要迴避這個問題，卻又想要把球打到中間，結果就是顧此失彼。
他是有迴避喔，不是他要清檯，結果兩邊一直拿球砸他？
: 跟中國要保持甚麼樣的關係，關乎台灣存續發展的根本條件。這不只是台北市長的課題，
: 而是民主社會裡，全台灣每一個公民的課題。
原來你可以決定全台灣每一個公民的答案的對錯？
: 他會怎麼選擇呢？繼續看下去吧。
看你媽