我從以前就覺得台灣的公宅政策非常奇怪，不管是國民的認知和政府的政策都超怪
青年人從來不好意思把自己的需求說清楚，
青年人的實際需求其實是：
「需要在都市中心的便利之所，承租或購買比市價便宜很多的住處」
我把大家不方便講的心聲，實際講清楚了
台灣40歲以下的人，佔人口分佈快要一半，也就是總數有高達將近1000萬人
要實際達成這個目標，讓他堪稱「有效」，那東折西扣，
需要在台灣的三大都會精華區，「至少」得弄出「100萬戶」公宅
這根本就是不可能的任務，所以現狀變成是這樣子：
(1) 公宅變成「樂透」的性質，是全體青年的「樂透安慰獎」，根本沒有解決問題
蓋一萬戶與蓋五千戶，根本都沒差，數字都一樣小。
我不知道台灣的主流聲音認為「有比沒有好」，到底是多不務實
所以你們要的只是樂透？要樂透的話，這個政策乾脆全國都不要辦了。
完全浪費資源。
(2) 公宅根本沒有蓋在市中心，都是蓋在郊區、新重劃區居多
這根本沒有意義，郊區的房子本來就很便宜了，郊區房子根本不缺
結果公宅變成「城市發展用」，例如林口 A7，樂透出來的公宅，
帶來第一波人口，帶來的初步的需求，很快就有小型生活機能出現
城鎮因此初具規模，等於是後續更大量推案賣得出去的基礎。
這樣到底是要幹嘛？完全變成「發展新市鎮的初期補貼」了，完全喪失原意
台灣一堆做公宅夢的年輕人該醒醒了吧，這個政策超荒謬，超口號的
完全無法理解為何這幾年會很風行。
集體的自我催眠，集體的務虛。