Re: [問卦] 辯論抽到安樂死的反方怎辦

作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2018-05-21 21:39:08
※ 引述《pttisshit (pttisshit)》之銘言:
: 怎辦
: 辯論我抽到安樂死的反方
: 雖然安樂死的國家沒幾個
: 但我看ptt的普世價值和風向都是支持安樂死的
: 我是不是是上台要被電暴了
很簡單
論點1:
安樂死助長社會消極價值觀,有些人生個小病痛一下就唉要安樂死,人生過得不順遂就吵要安樂死,雖然安樂死條件多為久病在床患者,不過長期下來安樂死合法化會導致整個社會態度消極,不願克服逆境中的困難,實則為一種逃避心裡,以此點為核心攻防!
論點2:
安樂死核准條件具有爭議,判斷標準由醫生決定,容易產生問題,例如植物人的案例,醫生簽署植物人安樂死同意書,是否違反患者的自由意志。
作者: k44754 (9527)   2018-05-21 21:40:00
你這回答會被電
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2018-05-21 21:43:00
連哪個論點會被電/原因都沒講 你是參加小學生辯論?
作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2018-05-21 21:44:00
第一點卻實沒講好,詳細的推論就靠原原Po了,把推論導向那裡就好*確實
作者: camelfat (天無絕人之路)   2018-05-21 21:48:00
1.安樂死門檻非常高,不是你想死就死的,先研究一下瑞士尊嚴組織的安樂死比率再來說好嗎?2.從來沒人說醫生可以給植物人安樂死, 安樂死都是給意識清楚的人使用
作者: DreamYeh (天使)   2018-05-21 21:49:00
一樓先想好怎反駁文章論點 再說會被電 這兩論點都站得住
作者: camelfat (天無絕人之路)   2018-05-21 21:51:00
反方根本輸定了, 反安樂死的只能用宗教立場跳針
作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2018-05-21 21:55:00
或是第三點,「人是否有自殺的權力?然後帶到安樂死跟自殺有什麼異同。」
作者: camelfat (天無絕人之路)   2018-05-21 21:59:00
是否有一套判斷規則制度?? 當然有 現在的病人自主權利法
作者: keroro39 (華人一直以為自己是動物)   2018-05-21 21:59:00
無法阻止被利用這點他殺的問題
作者: eleta (左右衛門)   2018-05-21 21:59:00
第一點反駁就是關你(政府)屁事,我愛消極你憑什麼管

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com