Re: [問卦] 十字軍為什麼那麼廢

作者: chenglap (無想流流星拳)   2018-05-22 10:54:54
※ 引述《kiske011 (風一樣的男子)》之銘言:
: 十字軍東征打著正義的大旗向東侵略
: 這可是集結了半數歐洲的力量欸
: 可是怎麼沒什麼搞頭啊
: 有沒有八卦
每次談及臺海戰爭時, 都要有人重覆一次一件重要的事情, 現實沒有隨意門, 一
百萬解放軍是無法突然出現在臺灣, 以十倍兵力踩扁臺灣, 他們要來臺灣這件事
是昂貴, 困難, 危險而且複雜的.
同樣地, 十字軍也是一樣, 戰爭是不能忽視經濟和後勤問題.
要從歐洲, 特別是西歐, 去中東打一場戰爭. 那是需要把士兵, 戰馬, 裝備帶到
戰場. 而這意味著甚麼? 這意味著你也要把維持這些裝備的人員, 包括侍從, 工
匠, 也帶到路途上. 然後你還需要足夠走完那路途的糧食, 以及用來中途補充物
資用的財貨.
當年的財貨很多是實物貨幣, 像RPG一樣是用金幣, 銀幣之類保存, 非常的重
, 而且運送困難又危險, 又需要有人去護衛他們. 然後這些人又全部要吃飯. 結
果走得越遠, 成本就幾何上升. 當年的交通和通訊又遠不及現在發達, 結果, 要
參加一次十字軍的東征, 往往需要以年計的準備, 和耗費大量的財貨. 最後十字
軍也刺激了銀行業的產生.
像第四次十字軍, 就是當十字軍走到了威尼斯, 打算乘船的時候, 發覺湊不足錢
給威尼斯商人運他們去埃及, 而且錢糧也不足給付軍隊. 因為補給不繼又一堆人
要吃飯的問題, 結果便索性運去有錢的君士坦丁堡, 反過來打基督教國家搶錢付
賬. 而且大量而長距離的補給, 往往很脆弱, 你沒法在補給路線上全部保護, 結
果常被攻擊, 劫掠, 或者被有心人截去, 再增加了成本.
相比之下, 穆斯林在離自己家很近的地方打的, 以上的問題就減去了大半. 大家
同樣是送一個士兵上前線, 十字軍一方的成本和代價巨大很多, 大部份的力量都
在遠征當中被消耗掉了.
同樣是推一個士兵上前線, 十字軍背後耗用的人力物力會是對方的很多倍. 那就
算很有人力物力也只會很沒效率地花掉, 況且一旦付不起的時候, 還會導致像內
戰這樣的副作用.
作者: archer9229 (射手)   2018-05-22 10:57:00
你遠征系?
作者: bigtien6292 (bigtien)   2018-05-22 10:58:00
作者: erc (翔)   2018-05-22 10:58:00
C大出現!
作者: SamuelLuo (薩姆爾)   2018-05-22 10:59:00
第四次十字軍打君士坦丁堡,簡直莫名其妙,人家東正教也是基督徒啊看到我樓上才發現,這是民國無雙的C大!
作者: kusowan (你感受一下)   2018-05-22 11:01:00
十字軍無法像穆斯林那樣徹底清洗一遍黎凡特人口
作者: vince98 (柚子)   2018-05-22 11:02:00
十字軍東征這件事真的吃力不討好 可是還是許多人樂此不疲
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)   2018-05-22 11:04:00
除了現代化歐洲外,其他時代打中東地區本來就是自找死路
作者: leo5916267 (小葉)   2018-05-22 11:07:00
我記得有童子十字軍,半路都被抓去當性奴了
作者: RobertRX (喔耶~)   2018-05-22 11:30:00
十字軍不是打著宗教名義行強盜之實?
作者: OhMyHair (QQQQQQQQ毛毛毛毛毛毛)   2018-05-22 11:56:00
現代科技進步 怎麼比?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com