Re: [問卦] 十字軍為什麼那麼廢

作者: ccyaztfe (best_troll_tw)   2018-05-22 11:06:08
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: ※ 引述《kiske011 (風一樣的男子)》之銘言:
: : 十字軍東征打著正義的大旗向東侵略
: : 這可是集結了半數歐洲的力量欸
: : 可是怎麼沒什麼搞頭啊
: : 有沒有八卦
: 每次談及臺海戰爭時, 都要有人重覆一次一件重要的事情, 現實沒有隨意門, 一
: 百萬解放軍是無法突然出現在臺灣, 以十倍兵力踩扁臺灣, 他們要來臺灣這件事
: 是昂貴, 困難, 危險而且複雜的.
: 同樣地, 十字軍也是一樣, 戰爭是不能忽視經濟和後勤問題.
: 要從歐洲, 特別是西歐, 去中東打一場戰爭. 那是需要把士兵, 戰馬, 裝備帶到
: 戰場. 而這意味著甚麼? 這意味著你也要把維持這些裝備的人員, 包括侍從, 工
: 匠, 也帶到路途上. 然後你還需要足夠走完那路途的糧食, 以及用來中途補充物
: 資用的財貨.
: 當年的財貨很多是實物貨幣, 像RPG一樣是用金幣, 銀幣之類保存, 非常的重
: , 而且運送困難又危險, 又需要有人去護衛他們. 然後這些人又全部要吃飯. 結
: 果走得越遠, 成本就幾何上升. 當年的交通和通訊又遠不及現在發達, 結果, 要
: 參加一次十字軍的東征, 往往需要以年計的準備, 和耗費大量的財貨. 最後十字
: 軍也刺激了銀行業的產生.
: 像第四次十字軍, 就是當十字軍走到了威尼斯, 打算乘船的時候, 發覺湊不足錢
: 給威尼斯商人運他們去埃及, 而且錢糧也不足給付軍隊. 因為補給不繼又一堆人
: 要吃飯的問題, 結果便索性運去有錢的君士坦丁堡, 反過來打基督教國家搶錢付
: 賬. 而且大量而長距離的補給, 往往很脆弱, 你沒法在補給路線上全部保護, 結
: 果常被攻擊, 劫掠, 或者被有心人截去, 再增加了成本.
: 相比之下, 穆斯林在離自己家很近的地方打的, 以上的問題就減去了大半. 大家
: 同樣是送一個士兵上前線, 十字軍一方的成本和代價巨大很多, 大部份的力量都
: 在遠征當中被消耗掉了.
: 同樣是推一個士兵上前線, 十字軍背後耗用的人力物力會是對方的很多倍. 那就
: 算很有人力物力也只會很沒效率地花掉, 況且一旦付不起的時候, 還會導致像內
: 戰這樣的副作用.
那是因為他們笨啊==
遊牧民族打仗有在搞那些嗎?
蒙古還不就輕輕鬆鬆一路從蒙古草原打到歐洲去
所以啊,單純就是歐洲人沒有腦袋罷了
如果十字軍用遊牧民族這一套,早就屌虐伊斯蘭世界了
可惜騎士老爺迂腐不知變通,加上天主教的弱智光環
導致這麼多次十字軍東征都沒人想到這招
作者: adagiox (adagio)   2018-05-22 11:08:00
蒙古人的機動能力只有吃苦耐擅騎的蒙古人才能做到
作者: xbit (神秘的路人甲)   2018-05-22 11:09:00
騎士都是嬌生慣養的貴族咖.吃不了苦
作者: gool888   2018-05-22 11:11:00
你以為十字軍每個都是訓練有素的騎士嗎?絕大部份是農民
作者: leo5916267 (小葉)   2018-05-22 11:11:00
蒙古是一路搶過去吧?
作者: bulden (bulden)   2018-05-22 11:13:00
怎麼覺得你們所看到的十字軍東征和我讀的歷史不太一樣!
作者: dieandalldie (瞇瞇)   2018-05-22 11:13:00
聖十字審判!
作者: Eastkaikai (EastKaiKai)   2018-05-22 11:16:00
老實說十字軍也是沿路搶 搶到君士坦丁堡直接關門不歡迎十字軍
作者: pohsuchen (lazyeight)   2018-05-22 11:30:00
蒙古人不怕沒物資大草原窮慣了需要就進長城搶歐洲人就不同了光吃的就很難補給

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com